>Я о том, что Юг фактически субсидировал Север. И Югу это не нравилось, вот он и решил отделиться
Это южане считали, что они "фактически" субсидируют Север. Как это? У них банковская система была развита? Они больше федеральных налогов платили? Очень сомневаюсь. Что там вообще было в США с федеральными налогами? Думаю, что сущие копейки.
А как они еще могли "субсидировать" Север?
Тут можно говорить только о том, чья экономика была "сильнее" - и тут даже сравнивать бессмысленно.
Re: Во-первых, а чья еще точка зрения имеет значение?
В конце концов, именно Юг все это затеял.
Во-вторых
>Это южане считали, что они "фактически" субсидируют Север. Как это? У них банковская система была развита?
При чем здесь банковская система? Она ценностей не создает.
>Они больше федеральных налогов платили? Очень сомневаюсь.
Это хитрый подсчет.
Суть в том, что продукция Севера не экспортировалась, а потреблялась внутри страны. А Юг производил на экспорт. А чтобы Юг на заработанные деньги покупал не английское, а новоанглийское и существовал этот тариф, которым южане были страшно недовольны.
>Что там вообще было в США с федеральными налогами? Думаю, что сущие копейки.
Прямые налоги отсутствовали, просто запрещены Конституцией (ха-ха *3), а косвенные -= вполне себе.