От dys
К Cliver
Дата 15.03.2002 17:25:16
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Таможенные тарифы

Доброе время суток!

Насколько я знаю, Юг был очень недоволен таможенной политикой Союза: промышленный импорт был сильно обложен тарифами. Причем Юг был главным экспортером (хлопок), а промышленная продукция Севера потреблялась внутри.
Т.е. получалась чистая эксплуатация Юга Севером.

Кстати, рабство в Англии было отменено еще году этак в 1810 (плюс-минус, точно не помню), и английские крейсера после этого охотились за работорговцами по Атлантике. Это не помешало, тем не менее, Англии в Гражданской войне быть скорее на стороне Юга. Просто Юг снабжал сырьем английскую текстильную промышленность. По-моему, у Маркса в "Капитале" динамика цен на хлопок показана.

Т.е., как и в любой войне, экономические причины самые незаметные, но далеко не самые незначительные.

Дмитрий
От полковник Рюмин
К dys (15.03.2002 17:25:16)
Дата 16.03.2002 00:39:55

Re: Таможенные тарифы и пролетарии всех стран

>Кстати, рабство в Англии было отменено еще году этак в 1810 (плюс-минус, точно не помню), и английские крейсера после этого охотились за работорговцами по Атлантике. Это не помешало, тем не менее, Англии в Гражданской войне быть скорее на стороне Юга. Просто Юг снабжал сырьем английскую текстильную промышленность. По-моему, у Маркса в "Капитале" динамика цен на хлопок показана.

>Т.е., как и в любой войне, экономические причины самые незаметные, но далеко не самые незначительные.

«С самого начала титанической схватки Северных штатов с Южной конфедерацией рабочие Европы инстинктивно почувствовали, что судьбы их класса связаны с победой северной армии: мятеж рабовладельцев — это набат для всеобщего похода собственности против труда, и судьба трудящихся, их надежды на будущее и даже их прошлые завоевания поставлены на карту в этой грандиозной войне в Америке. Вот почему рабочий класс повсюду терпеливо переносил лишения, в которые вверг его хлопковый кризис, с энтузиазмом выступал против интервенции, подготовлявшейся правящими классами Европы в помощь рабовладельцам Юга, и внес свою дань крови за правое дело. Центральный совет Международного товарищества рабочих приветствовал переизбрание Авраама Линкольна президентом США, так как боевым кличем вторичного избрания Линкольна было: «Смерть рабству!».

«Революции и национальные войны. 1848-1870. Ч.II. М. ОГИЗ. 1938. с.254.

Слог каков.
От dys
К полковник Рюмин (16.03.2002 00:39:55)
Дата 16.03.2002 01:03:29

Re: Это о чем?

Я о том, что Юг фактически субсидировал Север. И Югу это не нравилось, вот он и решил отделиться
От Игорь Островский
К dys (16.03.2002 01:03:29)
Дата 16.03.2002 21:28:37

По сравнению с Севером Юг был нищим (-)
От Начальник Генштаба
К dys (16.03.2002 01:03:29)
Дата 16.03.2002 11:48:17

Забыли добавить, что это с точки зрения южан

Приветствую непременно!

>Я о том, что Юг фактически субсидировал Север. И Югу это не нравилось, вот он и решил отделиться

Это южане считали, что они "фактически" субсидируют Север. Как это? У них банковская система была развита? Они больше федеральных налогов платили? Очень сомневаюсь. Что там вообще было в США с федеральными налогами? Думаю, что сущие копейки.
А как они еще могли "субсидировать" Север?
Тут можно говорить только о том, чья экономика была "сильнее" - и тут даже сравнивать бессмысленно.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От dys
К Начальник Генштаба (16.03.2002 11:48:17)
Дата 17.03.2002 05:09:47

Re: Во-первых, а чья еще точка зрения имеет значение?

В конце концов, именно Юг все это затеял.

Во-вторых

>Это южане считали, что они "фактически" субсидируют Север. Как это? У них банковская система была развита?

При чем здесь банковская система? Она ценностей не создает.

>Они больше федеральных налогов платили? Очень сомневаюсь.

Это хитрый подсчет.
Суть в том, что продукция Севера не экспортировалась, а потреблялась внутри страны. А Юг производил на экспорт. А чтобы Юг на заработанные деньги покупал не английское, а новоанглийское и существовал этот тариф, которым южане были страшно недовольны.

>Что там вообще было в США с федеральными налогами? Думаю, что сущие копейки.

Прямые налоги отсутствовали, просто запрещены Конституцией (ха-ха *3), а косвенные -= вполне себе.

>А как они еще могли "субсидировать" Север?

Экспортно-импортный баланс САСШ поддерживался Югом.

>Тут можно говорить только о том, чья экономика была "сильнее" - и тут даже сравнивать бессмысленно.

Чья экономика сильнее - не имеет значения. У Юга были основания для недовольства. Они их считали справедливыми. Все.

Дмитрий