Добрый день!
>>2 ТОЭ воевала так, как воевала, и по-другому воевать не могла.
>В начале боя 2ТОЭ вполне прилично стреляла и дала по Микасе 19 попаданий за 15 минут (в т.ч. 5 10-12").
>Проблема именно в неправильном маневрировании Рожественского, из-за которого через те самые 15 минут даже у кораблей 1го отряда возникли проблемы со стрельбой по Микасе (дальность и курсовые углы) и как следствие - размазывание огня по всей японской линии, вместо концентрации, и результат когда в целом попаданий по японцам довольно много, но при этом ни у одного японского корабля нет фатальной дозы.
Я бы сказал - из-за самоустранения адмирала от командования боем.
Впрочем, он хорошо осознавал возможности командиров кораблей в плане совместного маневрирования. Возможно, именно поэтому он и отказался от сложного маневрирования вообще.
>>>>Базироваться на Владивосток 2ТОЭ не могла.Нет инфраструктуры.
>А на Эллиотах инфраструктура была?
>Как же японцы то смогли?
>Между прочим после боя в желтом море они даже корабли толком отремонтировать не могли и осуществляли блокаду Порт-Артура с кораблями у которых не действовала часть артиллерии, в т.ч. и ГК.
Не было. А это при чем? Мы собираемся воевать, базируясь на Эллиотах? У японцев метрополия рядом, им можно.
Японцы тем не менее в Цусиму пошли, имея исправную артиллерию, не так ли?
>>Ну, не совсем нет, но для базирования такой эскадры ее совершенно недостаточно.
>Там инфраструктура как бы не получше чем в Порт-Артуре. По крайней мере был большой док.
Один док был. На эскадру маловато будет.
>>А дальше... относительно малыми силами японцы могли запереть флот во Владивостоке примерно так же, как перед этим в Порт-Артуре.
>И почему тогда 3 Владивостокских БРК они малыми силами не заперли, а наоборот держали против них 4 БРК, т.е. превосходящие силы и при этом толком блокировать не могли.
Потому что это не было приоритетом. Владивостокский отряд катеров не сильно их беспокоил по сравнению с потенциальной угрозой от 2 ТОЭ.
>>Снабжать корабли во Владивостоке нечем.
>Вообще то там железная дорога была.
Ну, была. Только она была одна - и на армию в Маньчжурии ее пропускной возможностей катастрофически не хватало, а что уж говорить о флоте, потребности которого намного больше
>>Складов нет. Доков нет.
>Вы в этом уверены?
Был док Петра Великого. Других не знаю
>А громобой и богатырь где ремонтировали после налетов на скалы и подрыва на мине?
>>Даже прикрыть нечем - нет береговой артиллерии. Пара минных постановок - и русского флота можно больше не опасаться.
>Надо же какие глюпые японцы. Нет, чтобы провести пары минных постановок, а они зачем то свои главные силы у Порт-Артура аж на 4 БРК ослабили и на несколько бронепалубников.
Главных сил у Порт-Артура на тот момент было достаточно, и это направление имело приоритет. А ВОК не сильно их беспокоил.
>Я бы сказал - из-за самоустранения адмирала от командования боем.
Адмирал боем командовал. У Клапье де Колонга зафиксированно несколько поворотов в начале боя. Дальше же Рожественский был тяжело ранен.
Так что командование как таковое (по принципу "делай как я" было). Другой вопрос, что сами повороты не туда были. И скорость не та (вариант с быстроходным и тихоходным отрядами был оптимальнее).
>Впрочем, он хорошо осознавал возможности командиров кораблей в плане совместного маневрирования. Возможно, именно поэтому он и отказался от сложного маневрирования вообще.
Там не требовалось особо сложного маневрирования. В Желтом море Витгефт никакого сложного маневрирования не делал, но японцам охват головы сделать не дал.
И в итоге при сопоставимой (а то и худшей) точности стрельбы по сравнению с 2ТОЭ разгрома не было.
>Не было. А это при чем? Мы собираемся воевать, базируясь на Эллиотах? У японцев метрополия рядом, им можно.
При том, что это пример того, что базироваться можно даже на голом острове вообще без всякой инфраструктуры.
>Японцы тем не менее в Цусиму пошли, имея исправную артиллерию, не так ли?
При чем здесь цусима? Базируясь на Эллиоты они дожали Порт-Артур и после этого естественно отремонтировались.
>Один док был. На эскадру маловато будет.
Почему?
Док постоянно не нужен. Он нужен в первую очередь при повреждениях подводной части из-за аварий и после подрывов на минах/торпедах. А это не самые частые случаи.
Опыт Порт-артура с кессонами тоже вспомнить можно.
>Потому что это не было приоритетом. Владивостокский отряд катеров не сильно их беспокоил по сравнению с потенциальной угрозой от 2 ТОЭ.
Вы это серьезно?
Вообще то ради них ГЛАВНЫЕ силы были ослаблены аж на 4 БРК. Т.е. ВОК оттянул на себя БОЛЬШе ГЛАВНЫХ японских сил, чем имел сам.
На неприоритетного противника главные силы не расходуют.
>Ну, была. Только она была одна - и на армию в Маньчжурии ее пропускной возможностей катастрофически не хватало, а что уж говорить о флоте, потребности которого намного больше
Почему они намного больше? Порт-артур вообще длительное время без сообщения с материковой Россией держался.
>>>Складов нет. Доков нет.
>>Вы в этом уверены?
>
>Был док Петра Великого. Других не знаю
Т.е. все таки был.
>>>Даже прикрыть нечем - нет береговой артиллерии. Пара минных постановок - и русского флота можно больше не опасаться.
>>Надо же какие глюпые японцы. Нет, чтобы провести пары минных постановок, а они зачем то свои главные силы у Порт-Артура аж на 4 БРК ослабили и на несколько бронепалубников.
>
>Главных сил у Порт-Артура на тот момент было достаточно
Главных сил у ПА в тот момент было РОВНО столько же, сколько и в самом ПА. Т.е. из-за ВОК японцы отказались от ПРЕИМУЩЕСТВА перед 1ТОЭ.
Либо они были идиотами, либо парой минных постановок у Владивостока не обойтись.