От полковник Рюмин
К Юрий Лямин
Дата 16.03.2002 01:49:37
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Насчет права жизни и смерти


>Отличий очень много, например крепостные в России это ПОДАТНОЕ население, то есть с них взимались налоги, на них накладывались другие повинности, одну из которых - военную вы назвали. К тому же в Земском соборе 1613г участвовали представители государственных крестьян, какие ж это рабы...

>как уже ниже отметили помещик юридически не имел прав распоряжаться жизнью крестьян и т.д. Продажа крестьян без земли, и тем более разлучение семей было строжайше запрещено несколькими указами императоров.

ЕДИНСТВЕННОЙ страной, где господин обладал над рабом ("посполитым" или "хлопом") правом жизни и смерти (jus vitae ac necis) была Ржечь Посполитая – нигде, ни в Древнем Риме, ни в американских южных штатах это право не было утвержденным законом. При этом одновременно Ржечь Посполитая была самым демократическим государством Европы. Для шляхты, разумеется.



От Игорь Островский
К полковник Рюмин (16.03.2002 01:49:37)
Дата 16.03.2002 21:19:03

Остзейские губернии в 18 веке

Виселица была необходимым атрибутом каждого крупного поместья. Помещики фактически присвоили себе право приговаривать крепостных к смерти; как юридическая база - рецепция римского права.
В Мексике, например, крупные землевладельцы фактически распоряжались жизнью и смертью пеонов, хотя те юридически даже крепостными не были.