>- Попробуйте проанализировать фактические границы несвободы российского крепостного. Затем сравните это с рабством - на достаточно широком историческом фоне.
>Интересная работа на эту тему была у В.П.Илюшечкина из Института востоковедения.
Он вообще то специалист по тайпинам в Китае. А про крепостных на Руси лучше читать Б. Грекова, В.Корецкого, А. Зимина или А. Яковлева (не того самого, а другого - автора "Холопство и холопы в Московском государстве 17 в.")
>Он вообще то специалист по тайпинам в Китае. А про крепостных на Руси лучше читать Б. Грекова, В.Корецкого, А. Зимина или А. Яковлева (не того самого, а другого - автора "Холопство и холопы в Московском государстве 17 в.")
- Он более широкий специалист, чем Вам, по-видимому, известно. Около 1980 выпустил (на правах рукописи) довольно дотошное исследование, где, в рамках полемики по "азитскому способу производства", дал сравнительный анализ положения рабов и крепостных древности, средневековья и нового времени.
Его вывод - "основное юридическое различие" между статусом раба и крепостного, это не более, чем миф, вытекающий из явно неверной пятиформационной схемы В.В.Струве, принятой в наших школьных учебниках с 1930-х гг.