>Китай слишком зависит от экспорта своей продукции (и импорта нефти). Сейчас, когда развитие Запада замедлилось, Китай развивает строительство "жесткой" инфраструктуры, чтобы предотвратить спад и безработицу, но возможности ограничены.
1. Нефть вполне возможна на китайском шельфе. В этом случае Китай становится почти самодостаточным.
2. Китайский экспорт дает возможность привлечения техники с Запада, если на Западе будет спад - Китай будет экспортировать меньше, но покупать дешевле...
>Но есть еще способ предотвращение собственного спада - гонка вооружений. Если застой на Западе будет продолжаться, Китаю просто придется наращивать военную мощь, а это никому не надо.
Ну, 1.5 млрд китайцев не в счет? :)
>В смысле была бы идеальная утопия:
>Америка - финансовый, научный и культурный центр,
1. Финансовый - уже.
2. Научный - научно-организационный, может быть. Но научный? Как-то искал я в Сети материал по (оффтопичной здесь) достаточно сложной технико-математической проблеме. Нашел множество работ страниц на 20-40, наполненных формулами, но весьма частных. Вдруг нахожу ссылку на работу главного Ам. эксперта. Захожу - это реклама ВИДЕОКАССЕТЫ с 1.5 часовой лекцией (т.е. "общество Знание" - всерьез объяснить ТАК нельзя). Но когда я взлянул на фамилии авторов ранее найденных работ - китайские, греческие, русские - я понял, что американские университеты дают "введение в науки для рабовладельцев" - чтоб знали, какие рабы что должны уметь делать:)
3. Культурный центр. Очаровательно. "И когда американский джентельмен (да простить мне Господь эти слова!)..."(С)Ч.Диккенс
>Россия - сырьевой центр,
Шкурку, высосав сок, можно выбросить или проглотить... (Инструкция по поеданию винограда)
>1. Финансовый - уже.
>2. Научный - научно-организационный, может быть. Но научный? Как-то искал я в Сети материал по (оффтопичной здесь) достаточно сложной технико-математической проблеме.
Не стоит их недооценивать. Во всяком случае в области молекулярной биологии они делают науку, а все остальные некоторое дополнение. При этом сами сами учёные могут быть из разных мест, но лаборатории - в США. Кстати, я знаю лично несколько очень толковых американских биологов.
ИМХО, надо прекратить надеяться на мистические утопии и спокойно воссоздавать науку у нас. Целью должно быть не столько превосходство над США, сколько чтобы можно было нормально работать, чтобы к нам люди ездили из Европы постдок делать, точно также, как они ездят друг к другу. тогда всё будет ОК.