От Gennady A.
К Serge1
Дата 17.03.2002 16:34:20
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Один конкретный...


>Позвольте один конкретный вопрос. Я смутно припоминаю >один эпизод - одна из сторон конфликта захватила >безоружных международных наблюдателей и приковала их >наручниками на объектах, сделав их заложниками в случае >бомбардировок. Не подскажете, кто и когда это делал ?
Врете.
Безоружными эти *наблюдатели* не были, и среди пленных было большее количество эскорта.
А что касается приковывания - это спасло не один десяток, если не сотню человеческих жизней.
От Serge1
К Gennady A. (17.03.2002 16:34:20)
Дата 17.03.2002 17:36:05

Re: Отлично! Вот по такой же логике...

Здраствуйте


>>Позвольте один конкретный вопрос. Я смутно припоминаю >один эпизод - одна из сторон конфликта захватила >безоружных международных наблюдателей и приковала их >наручниками на объектах, сделав их заложниками в случае >бомбардировок. Не подскажете, кто и когда это делал ?
>Врете.
>Безоружными эти *наблюдатели* не были, и среди пленных было большее количество эскорта.
>А что касается приковывания - это спасло не один десяток, если не сотню человеческих жизней.

Отлично. Вот по такой же логике "спасения" и действовало НАТО. Плюнуло на разные там условности и сделало как желало. Раз Вы допускаете такие действия для одной стороны, то почему так же не должна поступать противная сторона? А уж победит в таком случае тот кто сильнее, а не тот кто прав.
С уважением
От Gennady A.
К Serge1 (17.03.2002 17:36:05)
Дата 17.03.2002 18:07:07

Re: Отлично! Вот


>Отлично. Вот по такой же логике "спасения" и >действовало НАТО. Плюнуло на разные там условности и >сделало как желало. Раз Вы допускаете такие действия >для одной стороны, то почему так же не должна поступать >противная сторона?
Потому что Караджич пытался предотвратить кровопролитие не агрессией, а, скажем так, пассивными методами. Размещение военнопленных на объектах которые могут быть атакованы - это не бомбежки Нью-Йорка, Парижа или Лондона.
А так же потому что бомбежки привели за собой куда более масштабное кровопролитие.
>А уж победит в таком случае тот кто сильнее, а не тот >кто прав.
А в каком случае это по-другому?
Так и говорите - НАТО победило потому что оно сильнее. Или, НАТО право потому как сильнее.
А про справедливость действий НАТО - забудьте.
От Serge1
К Gennady A. (17.03.2002 18:07:07)
Дата 17.03.2002 21:00:36

Re: Наверное проигрыш Караджича начался с этого

Здраствуйте


>Потому что Караджич пытался предотвратить кровопролитие не агрессией, а, скажем так, пассивными методами. Размещение военнопленных на объектах которые могут быть атакованы - это не бомбежки Нью-Йорка, Парижа или Лондона.

Какие "военнопленные"???? Приехали наблюдатели из разных стран, а их "РАЗМЕСТИЛИ" (!!!) на объектах, да еще наручниками приковали. Не знаю статуса наблюдателей, но этим действием сербы подписали перед цивилизованным миром себе приговор. Теперь мне стало ясно зачем так упорно ищут Караджича. Такое не прощают. Другим будет неповадно.

>А так же потому что бомбежки привели за собой куда более масштабное кровопролитие.
>>А уж победит в таком случае тот кто сильнее, а не тот >кто прав.
>А в каком случае это по-другому?
>Так и говорите - НАТО победило потому что оно сильнее. Или, НАТО право потому как сильнее.
>А про справедливость действий НАТО - забудьте.

Справедливость относительна. Вам кажется одно, общественному мнению Европы - другое. Наверное, если создан Трибунал в Гааге, люди озабочены ситуацией. Есть вариант - докажите свою правоту миру, перетяните на свою сторону общественое мнение и, по крайней мере, у Вашего противника уже не будет преимущества. Если "размещать" международных наблюдателей на "объектах", так и не стоит потом удивляться бомбежкам.
С уважением