От alexio
К sas
Дата 27.08.2013 18:01:52
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Re: Аплодирую стоя!...

>Вы решили и так фэнтезийную альтернативу довести до абсурда?

Попытался её получше отработать.

>В том-то и дело, что люфты ничего не гарантуруют, т.к. иначе они бы не устраивали всякие там Битвы за Англию.

Голословно. Но пафосно.

>>Для этого есть минимум две трети люфтваффе.
>Нету, т.к. истербители и левелы как-то не особо подходят для утопления ЛК.

Задача комплексная. Комплекс мер включает всех. Вы не в курсе о таком явлении ?

>> Рудель в составе весьма скромной части люфтваффе выбил Марата.
>Вы, естественно, в состоянии доказать ее скромность?

Ну докажу, и вы согласитесь с фэнтэзийной альтернативой ?
От sas
К alexio (27.08.2013 18:01:52)
Дата 27.08.2013 18:16:39

Re: Аплодирую стоя!...

>>Вы решили и так фэнтезийную альтернативу довести до абсурда?
>
>Попытался её получше отработать.
При этом только усугубили ситуацию...

>>В том-то и дело, что люфты ничего не гарантуруют, т.к. иначе они бы не устраивали всякие там Битвы за Англию.
>
>Голословно.Но пафосно.
Каков привет таков и ответ.



>>>Для этого есть минимум две трети люфтваффе.
>>Нету, т.к. истербители и левелы как-то не особо подходят для утопления ЛК.
>
>Задача комплексная. Комплекс мер включает всех. Вы не в курсе о таком явлении ?
В курсе. Более того, ятакже в курсе, что комплексность мер, отнюдь не означает: "берем все, что есть и считаем в одну кучу."

>>> Рудель в составе весьма скромной части люфтваффе выбил Марата.
>>Вы, естественно, в состоянии доказать ее скромность?
>
>Ну докажу, и вы согласитесь с фэнтэзийной альтернативой ?
Вы серьезно считаете, что данный вопрос является единственным камнем преткновения в данной "типа альтернативе"?
От alexio
К sas (27.08.2013 18:16:39)
Дата 28.08.2013 14:11:55

Re: Аплодирую стоя!...

>Каков привет таков и ответ.

И после этого вы продолжаете настаивать, что не вы применяете стиль "ты меня не убедил" ?

>Более того, ятакже в курсе, что комплексность мер, отнюдь не означает: "берем все, что есть и считаем в одну кучу."

Вы сами-то и правда считаете, что это возражение по сути ? Где про кучу ? Какое вообще отношение ваша реплика имеет к конкретному вопросу ? Опять реплика из серии - "вы не правы".

>Вы серьезно считаете, что данный вопрос является единственным камнем преткновения в данной "типа альтернативе"?

Как раз вы преподносите подобные вопросы как закрывающие тему сразу и надолго.
От sas
К alexio (28.08.2013 14:11:55)
Дата 28.08.2013 17:10:21

Re: Аплодирую стоя!...

>>Каков привет таков и ответ.
>
>И после этого вы продолжаете настаивать, что не вы применяете стиль "ты меня не убедил" ?
Да, продолжу, т.к. я за вас Ваши фантазии доказывать не собираюсь.

>>Более того, ятакже в курсе, что комплексность мер, отнюдь не означает: "берем все, что есть и считаем в одну кучу."
>
>Вы сами-то и правда считаете, что это возражение по сути ?
Ну Вы же почему-то считаете, что пишите "по сути":)

>Где про кучу ?
У Вас.
> Какое вообще отношение ваша реплика имеет к конкретному вопросу ?
Точно такое же, как и Ваши реплики про "комплексность..."

>>Вы серьезно считаете, что данный вопрос является единственным камнем преткновения в данной "типа альтернативе"?
>
>Как раз вы преподносите подобные вопросы как закрывающие тему сразу и надолго.
Вам в очередной раз показалось.