От А.Никольский
К Bobo
Дата 16.03.2002 22:57:50
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Фактическуюсторону дела надо подучить Вам


>>>1. Кто и на кого сбросил первую бомбу во всей этой десятилетней войне?
>>Извините, но война в Боснии [...]
>А вот и нет. Не в Боснии. Первая бомба упала на столицу Словении Любляну сразу после объявления ею независимости.
>А вот теперь еще вопрос -- вслед за каким событием последовал референдум о независимости Словении?
+++++++
отношения со Словений урегулированы Югославией еще в конце 1991 или начале 1992 г и к НАТОвской агрессии под предлогом защиты албанцев в Косово этот эпизод никакого отношения не имеет.

>Тоже ведь не знаете точно, да?
+++++++
не знаете Вы, так как конфликты в Хорватии и Боснии были полностью урегулированы дейтонскими соглашениями 1995 г и никакого отношения к последующей агрессии НАТО в 1999 г под предлогом спасения косовских албанцев не имели.


Почему бы не сделать сайт о резне в Сараево, к примеру?
+++++++
что еще за резня в Сараево?


Или Сребренице?
++++++++
это известное военное преступление формирований боснийских сербов, опять таки, расследованное в соответсвии с дейтонскими соглашениями, которые подписала и Югославия (СРЮ).

>А делал это все один и тот-же режим.
++++++++
резню в Сребренице устроили вооруженные формирования боснийских сербов, а не армия Югославии. К слову, поражение боснийских сербов в 1995 г, которое открыло путь к дейтонским соглашением, стало возможно после давления на них Белграда.

>Я это к тому, что все это очень связано -- Косово, Хорвания, Босния, Словения итд. Ключ -- в вопросе в п.1.
+++++++++++
Это, извините, соврешенно разные эпизоды - в дейтоне было достигнуто, как тогда объявили, окончательное урегулирование конфликта на территории б.СФРЮ. Однако западу очень нужно было скинуть Милошевича, для чего и была создана ЦРУ и другими спецслужбами ОАК, а дальше все пришло к агрессии НАТО, которая знчительно хуже по международно-правовым последствиям, чем весь конфликт в Боснии, хотя погибло при этом, действительно, на порядок меньше людей чем во время гражданской войны в Боснии.
С уважением, А.Никольский
От Gennady A.
К А.Никольский (16.03.2002 22:57:50)
Дата 17.03.2002 16:29:50

Re: Фактическуюсторону дела...


>что еще за резня в Сараево?
Наверное, имелся в виде взрыв на рыночной площади выданный за *минометный обстрел*
>Или Сребренице?
>++++++++
>это известное военное преступление формирований >боснийских сербов,
Не более доказанное, чем другие *военные преступления* сербов.
>опять таки, расследованное в
>соответсвии с дейтонскими соглашениями, которые >подписала и Югославия (СРЮ).
От IlyaB
К Gennady A. (17.03.2002 16:29:50)
Дата 17.03.2002 21:41:22

Ре: Фактическуюсторону дела...

Тоесть Вы отрицаете факт совершения военных преступлений Сербами? Нация Д-Артаньянов в окружении педерастов?
От Siberiаn
К IlyaB (17.03.2002 21:41:22)
Дата 17.03.2002 21:57:21

Уточнение

>Тоесть Вы отрицаете факт совершения военных преступлений Сербами? Нация Д-Артаньянов в окружении педерастов?

Если точнее - славяне в окружении "цивилизованных стран". Хотя по сути - то же самое.

Siberian
От Serge1
К А.Никольский (16.03.2002 22:57:50)
Дата 16.03.2002 23:52:39

Re: А может все-таки есть "предел доверия"?

Здраствуйте



>не знаете Вы, так как конфликты в Хорватии и Боснии были полностью урегулированы дейтонскими соглашениями 1995 г и никакого отношения к последующей агрессии НАТО в 1999 г под предлогом спасения косовских албанцев не имели.

Это, извините, соврешенно разные эпизоды - в дейтоне было достигнуто, как тогда объявили, окончательное урегулирование конфликта на территории б.СФРЮ. Однако западу очень нужно было скинуть Милошевича, для чего и была создана ЦРУ и другими спецслужбами ОАК, а дальше все пришло к агрессии НАТО, которая знчительно хуже по международно-правовым последствиям, чем весь конфликт в Боснии, хотя погибло при этом, действительно, на порядок меньше людей чем во время гражданской войны в Боснии.

Простите, любой конфликт имеет свою историю, а любой политик предел доверия. Под "патронажем" Милошевича проводилось "урегулирование" в Хорватии, Б и Г. Человек заработал определенную репутацию, противников и союзников. "Доверить" ему решение конфликта в Косово не дали. При этом сами сербы не очень-то и опечалились. Желающих его защищать не слишком много.


С уважением
От А.Никольский
К Serge1 (16.03.2002 23:52:39)
Дата 17.03.2002 01:29:31

Re: А может...


>>Простите, любой конфликт имеет свою историю, а любой политик предел доверия. Под "патронажем" Милошевича проводилось "урегулирование" в Хорватии, Б и Г. Человек заработал определенную репутацию, противников и союзников. "Доверить" ему решение конфликта в Косово не дали. При этом сами сербы не очень-то и опечалились. Желающих его защищать не слишком много.
++++++++
вчера, например, военные арестовали вице-премьера Сербии, которые якобы передавал дипломату США материалы для суда в Гааге. Так что там далеко до успокоения.
А вообще, начать войну и уничтожить промышленность целой европейской страны (и ничего по сути не добиться в Косово с точки зрения т.н."стабильности" ради смещение всего одного неугодного человека - мощная, дальновидная и разумная политика США и НАТО.
С уважением, А.Никольский
От Serge1
К А.Никольский (17.03.2002 01:29:31)
Дата 17.03.2002 09:57:28

Re: Сценарии бывают разные

Здраствуйте


>>>Простите, любой конфликт имеет свою историю, а любой политик предел доверия. Под "патронажем" Милошевича проводилось "урегулирование" в Хорватии, Б и Г. Человек заработал определенную репутацию, противников и союзников. "Доверить" ему решение конфликта в Косово не дали. При этом сами сербы не очень-то и опечалились. Желающих его защищать не слишком много.
>++++++++
>вчера, например, военные арестовали вице-премьера Сербии, которые якобы передавал дипломату США материалы для суда в Гааге. Так что там далеко до успокоения.
>А вообще, начать войну и уничтожить промышленность целой европейской страны (и ничего по сути не добиться в Косово с точки зрения т.н."стабильности" ради смещение всего одного неугодного человека - мощная, дальновидная и разумная политика США и НАТО.
Существовало несколько сценариев развития ситуации. Вариант Боснии уже точно не пройдет. С Косово конечно у Сербии возникнут проблемы, но большой крови уже не будет.
А по поводу ареста значит есть чего бояться, если такая бурная реакция на передачу документов.
С уважением
От А.Никольский
К Serge1 (17.03.2002 09:57:28)
Дата 17.03.2002 16:27:18

Как пожелаем, так и сделаем

Существовало несколько сценариев развития ситуации.
++++
с учетом того, что ОАК - креатура ЦРУ, действительно, существовали и ные варианты, если бы ЦРУ захотело свергнуть Милошевича иным путем, без развязывания войны в Европе.



>А по поводу ареста значит есть чего бояться, если такая бурная реакция на передачу документов.
++++
скорее, части военных просто надоел сопосб управления страной из американского посольства.
С уважением, А.Никольский
От IlyaB
К А.Никольский (17.03.2002 16:27:18)
Дата 17.03.2002 21:42:36

А есть доказательства что ЦРУ создало АОК?

Не помогало, а именно создало?
От А.Никольский
К IlyaB (17.03.2002 21:42:36)
Дата 17.03.2002 22:32:19

А какая разница?

>Не помогало, а именно создало?
++++++
база еще была при Ходже заложена (кстати, коммунистическая), во время отмены автономии какие-то нелегальные организации были, но сильно не высовывались, даже в самый разгар неприятия Милошевича Западом в 94-95 гг, а потом вдруг ни с того ни с сего в 98 г сразу освободительная армия. Название, кстати, тоже характерное.
Когда этот артефакт вышел из-под контроля в Македонии, были публикации в европейской прессе о его генезисе, надо поискать, там про помощь американских органов было.
С уважением, А.Никольский
От Serge1
К А.Никольский (17.03.2002 16:27:18)
Дата 17.03.2002 17:40:41

Re: Как пожелаем, так и сделаем???

Здраствуйте

>Существовало несколько сценариев развития ситуации.
>++++
>с учетом того, что ОАК - креатура ЦРУ, действительно, существовали и ные варианты, если бы ЦРУ захотело свергнуть Милошевича иным путем, без развязывания войны в Европе.



>>А по поводу ареста значит есть чего бояться, если такая бурная реакция на передачу документов.
>++++
>скорее, части военных просто надоел сопосб управления страной из американского посольства.

Вобще то, задача военных заключается отнюдь не в комментировании способа управления и тем более в его изменении. Если надоел, то есть выборы,и пр. А так получается гос. переворот со всеми вытекающими очень плохими последствиями. Потом кстати, тоже начнутся разговоры про бедствия мирного населения.
С уважением