От sas
К realswat
Дата 26.08.2013 16:45:34
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

М-да...аргументов у Вас совсем не осталось...



>>>>Вы можете развернуть оба этих примера?
>>>
>>>Могу.
>>Но почему-то не разворачиваете :)
>
>Развернул.
Где?

>>> Никакого предварительного выноса авиации противника не было. Проблемы с чужой авиацией решались по мере поступления.
>>Это не раскрытие темы, а обычное словоблудие. Давайте-ка цифры.
>
>Давал.
По Торчу и Гуадалканалу? Ссылочку не дадите?

>>>>В реальности ночные вылеты привели к тому. что у немцев постоянно не хватало судов для проведения все той же высадки.
>>>
>>>Неправда.
>>
>> >В реальности ночные вылеты привели к тому, что был выбит резерв, созданный немцами (см. Assmann, p. 81).
>>Т.е. правда. т.к. без резерва никто такую операцию проводить не будет.

>Т.е. неправда - Вы утверждали, что немцам не хватало сил.
Я также и сейчас продолжаю утверждать.
>Хватало.
Доказательства?


>>Нет. считать Вы можете как угодно, но без доказательств-сами понимаете....
>
>Я ничего не считаю.
Как? Т.е. в начальном сообщении вот эту фразу:
"можно сказать точно - предложенные немцами темпы перевозки были, скажем так, "разумными" и ничего такого, что могло бы заставить считать операцию невыполнимой по причине слабости высадочных средств, не было."
писали не Вы?
> Считали немцы. Соревноваться с немекими морскими офицерами в способности проводить такие расчёты я даже не собираюсь.Если Вы достаточно компетентны - буду рад ознакомиться с результатами Вашей работы.
Т.е. Вы признаете, что Ваши сравнения с американцами в "Оверлорде" высосаны из пальца и ничего не доказывают?


>>Вы это утверждали, не затруднив себя доказательством данного тезиса.
>
>Затруднил, тезис доказан.
Где? Вас не затруднит процитировать это самое доказательство? При этом, желательно, чтобы там были хоть какие-то цифры по тем самым "высадочным средствам".

>Не развалится.
Уже развалилась.
От realswat
К sas (26.08.2013 16:45:34)
Дата 26.08.2013 17:06:27

Просто не вижу смысла перписывать исходное сообшение заново. Читайте, думайте! (-)
От sas
К realswat (26.08.2013 17:06:27)
Дата 27.08.2013 12:16:44

Re: В исходном сообщении нет никаких доказательств

Достаточности высадочных средств у немцев. Так что, уж будьте так любезны, предоставьте их.
От realswat
К sas (27.08.2013 12:16:44)
Дата 27.08.2013 12:47:27

Есть всех доказательств (-)
От sas
К realswat (27.08.2013 12:47:27)
Дата 27.08.2013 13:16:54

Re:Сколько не говори "халва..."

доказательства в ВАшем первом сообщении от этого не появятся...
Кстати, хотите. я по Вашему методу докажу, что расчеты немцев заведомо завышены? ;)
От realswat
К sas (27.08.2013 13:16:54)
Дата 27.08.2013 13:26:18

А я и не говорю "халва"

>Кстати, хотите. я по Вашему методу докажу, что расчеты немцев заведомо завышены? ;)

Это уж как Вам будет угодно.
От sas
К realswat (27.08.2013 13:26:18)
Дата 27.08.2013 14:43:52

Re: В том-то и дело, что говорите

Впрочем, хватит уже, сливаете, так сливайте.