От Пехота
К Рядовой-К
Дата 26.08.2013 00:08:01
Рубрики Танки;

Re: Бережок сменяет...

Салам алейкум, аксакалы!

>А я такой, что ещё бы добавил "злобствований" :))
Хе-хе...

>1. Втыкать СУО огромной стоимости/сложности/высококачественности для вооружения в виде 30-мм старой автопушечки и ПУ ПТУР - финансовое разгильдяйство. Ну недостойно такое вооружение, столь навороченной СУО!

Ну и? Это сейчас мировая тенденция - повышать качество СУО при сохранении старых артсистем. Вон, харьковчане в "парус" воткнули весьма навороченную СУО, а пушечка у них ещё похуже будет. Конечно, понятно что с 2А42 в перспективе "надо что-то решать", но на первых порах это можно делать доводкой до ума боеприпасов, а затем уже на имеющийся боевой модуль ставить, например, 45-мм с телескопическими снарядами.

>2. Правый прицел (наводчика) расположен в месте гарантированного попадания из чего-нибудь, и это "чего-нибудь" гарантировано выведет его из строя. Место голов ПНК - только крыша башни! Но уж никак не место справа-слева от пушки.

Знаешь, если в это место прилетит что-нибудь их чего стреляют по БМП с намерением вывести из строя, то всему боевому модулю будет каюк. Снявши голову, по волосам не плачут.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Рядовой-К
К Пехота (26.08.2013 00:08:01)
Дата 26.08.2013 02:05:29

Re: Бережок сменяет...

>>1. Втыкать СУО огромной стоимости/сложности/высококачественности для вооружения в виде 30-мм старой автопушечки и ПУ ПТУР - финансовое разгильдяйство. Ну недостойно такое вооружение, столь навороченной СУО!
>
>Ну и? Это сейчас мировая тенденция - повышать качество СУО при сохранении старых артсистем.
Это плохая тенденция. Оно - аукнется. И будут с бешенной скоростью лепить более крупнокалиберные скороделки. См. как в ВМВ было.

>Вон, харьковчане в "парус" воткнули весьма навороченную СУО, а пушечка у них ещё похуже будет.
Ну, пушечка то как раз таже самая, только жмринского разлива. :))

>Конечно, понятно что с 2А42 в перспективе "надо что-то решать", но на первых порах это можно делать доводкой до ума боеприпасов, а затем уже на имеющийся боевой модуль ставить, например, 45-мм с телескопическими снарядами.

ИМХО незачем такая поступательная эволюционность. Для "революции" уже всё готово - только отмашку дай.

>>2. Правый прицел (наводчика) расположен в месте гарантированного попадания из чего-нибудь, и это "чего-нибудь" гарантировано выведет его из строя. Место голов ПНК - только крыша башни! Но уж никак не место справа-слева от пушки.
>
>Знаешь, если в это место прилетит что-нибудь их чего стреляют по БМП с намерением вывести из строя, то всему боевому модулю будет каюк. Снявши голову, по волосам не плачут.

Меня терзают смутные сомнения в устойчивости скелетонских боевых модулей даже к обстрелу из пулемёта 7,62... Не говоря уже о 12,7 мм. Попадание под артобстрел такой модуль тоже не выдержит - осколками попереломает... Тут, данная "Эпха" даже получше многих аналогов будет - Алексанр Антонов, прав.

http://www.ryadovoy.ru
От Пехота
К Рядовой-К (26.08.2013 02:05:29)
Дата 26.08.2013 02:28:46

Re: Бережок сменяет...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Ну и? Это сейчас мировая тенденция - повышать качество СУО при сохранении старых артсистем.
>Это плохая тенденция.

А вот давай на спор. Как только КБП сваяет что-то, выходящее за рамки этой тенденции, на ВИФ сразу появятся возгласы про порочность "неимения аналогов". :)))

>>Вон, харьковчане в "парус" воткнули весьма навороченную СУО, а пушечка у них ещё похуже будет.
>Ну, пушечка то как раз таже самая, только жмринского разлива. :))

Ну да, ну да. Пушечка та же. Только стреляет через раз. :)))

>ИМХО незачем такая поступательная эволюционность. Для "революции" уже всё готово - только отмашку дай.

А деньги на революцию кто даст? А кто возьмёт на себя ответственность, если революция провалится?


>Меня терзают смутные сомнения в устойчивости скелетонских боевых модулей даже к обстрелу из пулемёта 7,62... Не говоря уже о 12,7 мм. Попадание под артобстрел такой модуль тоже не выдержит - осколками попереломает... Тут, данная "Эпоха" даже получше многих аналогов будет - Алексанр Антонов, прав.

Ну, вот видишь. :)))

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Blitz.
К Рядовой-К (26.08.2013 02:05:29)
Дата 26.08.2013 02:08:36

Re: Бережок сменяет...

>Меня терзают смутные сомнения в устойчивости скелетонских боевых модулей даже к обстрелу из пулемёта 7,62... Не говоря уже о 12,7 мм. Попадание под артобстрел такой модуль тоже не выдержит - осколками попереломает... Тут, данная "Эпха" даже получше многих аналогов будет - Алексанр Антонов, прав.
А с чего решили что на картинке, сели она хоть как-то относится к реальности-показан максимаальный уровень защиты модуля?
От Ibuki
К Пехота (26.08.2013 00:08:01)
Дата 26.08.2013 00:20:06

Re: Бережок сменяет...

>а затем уже на имеющийся боевой модуль ставить, например, 45-мм с телескопическими снарядами.
"Телескопический" - это такой новый карго-культ призванный решить все проблемы? Типа слова нано? Что дает эта телескопичность?
От Пехота
К Ibuki (26.08.2013 00:20:06)
Дата 26.08.2013 02:00:23

Re: Бережок сменяет...

Салам алейкум, аксакалы!
>>а затем уже на имеющийся боевой модуль ставить, например, 45-мм с телескопическими снарядами.
>"Телескопический" - это такой новый карго-культ призванный решить все проблемы? Типа слова нано? Что дает эта телескопичность?

Это был просто пример. Пример того, над чем сейчас работают оружейники в РФ. Ещё, кстати, работают над 57-мм АУ. Но та, как подсказывают различные сливы и абрикосы, будет установлена уже совсем другим способом. Если будет, конечно.
А телескопичность, насколько я понимаю, даёт уменьшение габаритов боеприпаса.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Blitz.
К Ibuki (26.08.2013 00:20:06)
Дата 26.08.2013 01:58:01

Re: Бережок сменяет...

>"Телескопический" - это такой новый карго-культ призванный решить все проблемы? Типа слова нано? Что дает эта телескопичность?
Больший БК при той же мощности касательно калибра засшет меньших габаритов.
От Рядовой-К
К Ibuki (26.08.2013 00:20:06)
Дата 26.08.2013 01:57:56

Телескопичность даёт принципиальное уменьшение габарита выстрела

>>а затем уже на имеющийся боевой модуль ставить, например, 45-мм с телескопическими снарядами.
>"Телескопический" - это такой новый карго-культ призванный решить все проблемы? Типа слова нано? Что дает эта телескопичность?

... по сравнению с классическим унитаром. Это же банально!

http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Рядовой-К (26.08.2013 01:57:56)
Дата 26.08.2013 13:13:57

текескопичность это банально модный кунштюк.

>... по сравнению с классическим унитаром. Это же банально!
С какой - стати? Это маркетинговое бла-бла-бла. У нас есть объем пороха и объем снаряда, какая разница как их компоновать, друг за другом или вокруг друг друга? В итоге они все равно займут одинаковый объем. Сколько не говори халва "телескопичность" - слаще не станет.

Форма меняется скажите? Это да, был патрон "тонкий" и "длинный", а стал "короткий" и "толстый". Внимание вопрос: в ленте (конвейере) одинаковой длины больше каких снарядов уместится, "толстых" или "тонких"? Вопрос на миллион долларов. Лента (конвейер) выходит уже? А как преимущество в этом габарите на машине реализовать? Для этого нужно чтобы в боеукладке патроны располагались "торец-в-торец". И где такая боеукладка имеется? Упс, нигде.
От Blitz.
К Ibuki (26.08.2013 13:13:57)
Дата 26.08.2013 15:54:08

Re: текескопичность это...

>С какой - стати? Это маркетинговое бла-бла-бла. У нас есть объем пороха и объем снаряда, какая разница как их компоновать, друг за другом или вокруг друг друга? В итоге они все равно займут одинаковый объем. Сколько не говори халва "телескопичность" - слаще не станет.
Да, да один длинее и занимает один объем по сравнению с другим коротким, альтфизика однако)
> И где такая боеукладка имеется? Упс, нигде.
В системах с телескопическими боеприпасами.