>>А я такой, что ещё бы добавил "злобствований" :))
>>1. Втыкать СУО огромной стоимости/сложности/высококачественности для вооружения в виде 30-мм старой автопушечки и ПУ ПТУР - финансовое разгильдяйство. Ну недостойно такое вооружение, столь навороченной СУО!
>Да нужно ставить не имеющий аналогов в мире АГС-57.
>>Зачем потребовалось выносить БК, состоящий из 30-мм патронов из обитаемого отделения, "городить огород" с автономной дистанционно-управляемой установкой?
>Очевидно что дистанционно управляемый модуль который не вторгается в боевое отделение занимает там меньше места. Позволяет гибче варьировать размещение экипажа, скажем командир может сесть как на БМП-1 за МВ, благо намечаются "туннели" на Курганцах/Бумерангах там, которые никак иначе не использовать полезно.
Здесь - согласен. Но вынесенный бк, всё-таки, следует прикрывать существенной защитной бронёй. Глупо терять из боевого порядка машину у которой глупым осколком покорёжило подачу боеприпаса к пушке. Да?
>>2. Правый прицел (наводчика) расположен в месте гарантированного попадания из чего-нибудь, и это "чего-нибудь" гарантировано выведет его из строя. Место голов ПНК - только крыша башни! Но уж никак не место справа-слева от пушки.
>Учтивая что броня из картона на крыше башни прицел не сильно лучше защищен
Вы не поняли... Дело в том, что располагаясь справа/слева от ствола пушки, объективы находятся в зоне наиболее вероятного попадания пр-ка. Да они просто в зоне/точке прицеливания ибо располагаются в центре силуэта машины. А вот голова на башне - та уже выходит из этого силуэта и попадание в неё существенно менее вероятно.
Ну и в любом случае, вынесенный боевой модуль должен нормально защищаться бронёй, а не быть голым "скелетом" из приводов и объективов/камер.
>Кстати при таком разнесении на разных уровня и высоте больше шансов что хотя бы один из двух прицелов останется целым. Наверняка можно стрелять с использованием командирского. По виду они вообще унифицированы.
Правильное место - ОБА на крыше башни на разной высоте: командирский повыше, наводчика - пониже. http://www.ryadovoy.ru
>Здесь - согласен. Но вынесенный бк, всё-таки, следует прикрывать существенной защитной бронёй.
Что под такой броней подразумевается, и кто сказал что там ее нет? И почему БК цепная детонация которого приводящая к категорическому поражению машины маловероятна, нужно как-то серьезно защищать?
>Вы не поняли... Дело в том, что располагаясь справа/слева от ствола пушки, объективы находятся в зоне наиболее вероятного попадания пр-ка. Да они просто в зоне/точке прицеливания ибо располагаются в центре силуэта машины.
В данном случае прицелы располагаются на одинаковом расстоянии от пушки, зеркально отраженные относительное ее. Так какой будет прицел уязвимее если наводчик прицеливался в центр силуэта башни, прямо в маску пушки?
>В данном случае прицелы располагаются на одинаковом расстоянии от пушки, зеркально отраженные относительное ее. Так какой будет прицел уязвимее если наводчик прицеливался в центр силуэта башни, прямо в маску пушки?
Так как ошибка прицеливания или боковой ветер прежде всего снесут снаряд влево-вправо по горизонтали