От Рядовой-К
К Александр Антонов
Дата 25.08.2013 19:20:53
Рубрики Танки;

Я знал, что покажут аналоги :)))

>>1. Втыкать СУО огромной стоимости/сложности/высококачественности для вооружения в виде 30-мм старой автопушечки и ПУ ПТУР - финансовое разгильдяйство. Ну недостойно такое вооружение, столь навороченной СУО!
>
>Если посмотреть на Rafael SAMSON RCWS-30 или OTO Melara HITFIST OWS... то обнаружим ровно тоже самое.

Таких примеров - полно. Ну и что? Есть ли примеры, что будет с этими машинами в настоящей войне? Пока нет. Один из пунктов критики БМПТ от УВЗ как раз и стоит - крайняя уязвимость от огня голов прицелов.

>Или может быть на БМП Puma какая то другая пушечка, а не 30 миллиметровая?
А является ли это правильным? Глубоко уверен, что нет. Калибр в 30-мм недостаточен. Продолжающаяся болезнь с малыми калибрами на некоторых типах БМ вылечиться только войной. Так уже было перед ВМВ - пришлось быстро-быстро переходить на куда как более существенные калибры.

>>2. Правый прицел (наводчика) расположен в месте гарантированного попадания из чего-нибудь, и это "чего-нибудь" гарантировано выведет его из строя.
>
> Рекомендую взглянуть на Rafael SAMSON RCWS-30 - там не то что окуляры прицельного комплекса, всё расположено в месте гарантированного попадания, и не прикрыто броней. А эту RCWS-30 американцы не так чтобы давно на "Брэдли" примеривали, видимо не найдя ничего получше. "Эпоха" вполне себе современный мировой уровень.

>>Место голов ПНК - только крыша башни! Но уж никак не место справа-слева от пушки.
>
>Если взглянуть на:

>
http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/1262413483_puma_03-1.jpg



Не прикрытые существенной защитой головы прицелов будут быстро выведены из строя. Например - банальным заградительным огнём артиллерии. А расположение объективов в зонах наиболее вероятного попадания снарядов противника - грубая ошибка. Придёт время - поплатятся все, кто так сделал.

http://www.ryadovoy.ru
От Александр Антонов
К Рядовой-К (25.08.2013 19:20:53)
Дата 25.08.2013 23:50:23

Re: Я знал,...

>>Если посмотреть на Rafael SAMSON RCWS-30 или OTO Melara HITFIST OWS... то обнаружим ровно тоже самое.

>Таких примеров - полно. Ну и что? Есть ли примеры, что будет с этими машинами в настоящей войне? Пока нет. Один из пунктов критики БМПТ от УВЗ как раз и стоит - крайняя уязвимость от огня голов прицелов.

Конечно же стоит бронировать и оголовки прицелов и боепрпасы. Просто следует исходить что вот эта вот "Эпоха" не хуже других, чуть ли не лучшая в своём классе (классе дистанционно управляемых боевых модулей с 30 мм автоматической пушкой и ПТУР) по параметру защищенности.

>А является ли это правильным? Глубоко уверен, что нет. Калибр в 30-мм недостаточен. Продолжающаяся болезнь с малыми калибрами на некоторых типах БМ вылечиться только войной. Так уже было перед ВМВ - пришлось быстро-быстро переходить на куда как более существенные калибры.

Решаться нужно на смену 100 мм орудия-пусковой установки на 152 мм орудие-пусковую установку, а не отказ от спаренной с 2А70 30 мм автоматической пушки в пользу 40 мм (тем более 50-55 мм). При переходе с 30 мм на 40 мм калибр при неизменной массе втрое уменьшается боекомплект, а массу в системе 152 мм орудие-пусковая установка + автоматическая пушка придётся минимум НЕ наращивать именно за счёт автоматической пушки и её боекомлпекта.
От Рядовой-К
К Александр Антонов (25.08.2013 23:50:23)
Дата 26.08.2013 01:48:00

Re: Я знал,...

>>>Если посмотреть на Rafael SAMSON RCWS-30 или OTO Melara HITFIST OWS... то обнаружим ровно тоже самое.
>
>>Таких примеров - полно. Ну и что? Есть ли примеры, что будет с этими машинами в настоящей войне? Пока нет. Один из пунктов критики БМПТ от УВЗ как раз и стоит - крайняя уязвимость от огня голов прицелов.
>
>Конечно же стоит бронировать и оголовки прицелов и боепрпасы. Просто следует исходить что вот эта вот "Эпоха" не хуже других, чуть ли не лучшая в своём классе (классе дистанционно управляемых боевых модулей с 30 мм автоматической пушкой и ПТУР) по параметру защищенности.

Согласен. В ряду аналогов она может оказаться как бы не одной из лучших.

>>А является ли это правильным? Глубоко уверен, что нет. Калибр в 30-мм недостаточен. Продолжающаяся болезнь с малыми калибрами на некоторых типах БМ вылечиться только войной. Так уже было перед ВМВ - пришлось быстро-быстро переходить на куда как более существенные калибры.
>
>Решаться нужно на смену 100 мм орудия-пусковой установки на 152 мм орудие-пусковую установку, а не отказ от спаренной с 2А70 30 мм автоматической пушки в пользу 40 мм (тем более 50-55 мм). При переходе с 30 мм на 40 мм калибр при неизменной массе втрое уменьшается боекомплект, а массу в системе 152 мм орудие-пусковая установка + автоматическая пушка придётся минимум НЕ наращивать именно за счёт автоматической пушки и её боекомлпекта.

Ну, это уже отдельный разговор! :)) ИМХО хватит и 120-мм Ор-ПУ (там бронепробиваемость ПТУР может быть при коэффициенте 7-7,5 равной 800-900 мм и это не предел (лучшие кумы могут иметь и коэф. 9). Этого достаточно.
http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (25.08.2013 19:20:53)
Дата 25.08.2013 20:27:03

Re: Я знал,...

>Таких примеров - полно. Ну и что? Есть ли примеры, что будет с этими машинами в настоящей войне? Пока нет. Один из пунктов критики БМПТ от УВЗ как раз и стоит - крайняя уязвимость от огня голов прицелов.
Проблема решается створками.

>А является ли это правильным? Глубоко уверен, что нет. Калибр в 30-мм недостаточен. Продолжающаяся болезнь с малыми калибрами на некоторых типах БМ вылечиться только войной. Так уже было перед ВМВ - пришлось быстро-быстро переходить на куда как более существенные калибры.
Как вооружение БТР вполне нормальное. Тем более неизвесно какой ета картинка свежости+ркак она относится к реальности.
От Виктор Крестинин
К Рядовой-К (25.08.2013 19:20:53)
Дата 25.08.2013 20:18:18

А КАК ты прикроешь прицелы от осколков 155мм? (-)
От Т.
К Виктор Крестинин (25.08.2013 20:18:18)
Дата 25.08.2013 20:19:53

Стряхиваяемое бронестекло-триплекс

Разбился слой-другой - таблетки обсыпалсиь