От Виталий PQ
К Harkonnen
Дата 28.08.2013 00:45:14
Рубрики Современность; Танки; Армия;

То есть Объект 195 и Армата к образцу N1

Отношения не имеют? А второй и третий танки, это плод фантазии? Или, что имели ввиду тогда авторы сего рисунка? Зачем он сделан?
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 00:45:14)
Дата 28.08.2013 00:49:28

Re: То есть...

>Отношения не имеют? А второй и третий танки, это плод фантазии? Или, что имели ввиду тогда авторы сего рисунка? Зачем он сделан?
 http://btvt.narod.ru/

Виталий Иванович, хватит вести со мной личную переписку, по ссылке откуда картинка все сказано.
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.08.2013 00:49:28)
Дата 28.08.2013 01:06:31

Я пишу о конкретных образцах военной техники

Так как на этих рисунках под образцом номер один подразумевается российский Т-95 или Армата, под номер два развитие танка Объект 477 Молот, о котором я знаю только до 91 года, что было потом мне неведомо, может на нем появились вышибные панели в днище( как кстати после этого поживают торсионы, пусть даже укароченные). И некий суперперспективный харьковский танк 21 века, над котором также велись работы и название которого тоже вроде бы есть в Сети.Разве не так? Разве публикацмя Маева доказала всю несостоятельность этого рисунка по части Т-95-Армата? Задаю конкретные вопросы по технике.
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 01:06:31)
Дата 28.08.2013 01:13:33

Re: Я пишу...

>Так как на этих рисунках под образцом номер один подразумевается российский Т-95 или Армата, под номер два развитие танка Объект 477 Молот, о котором я знаю только до 91 года, что было потом мне неведомо, может на нем появились вышибные панели в днище

Нет, я не понимаю о чем ты пишешь и тем более что ты там подразумеваешь. То, что пишу я есть по ссылке. Приведи, разберемся.