От Keu
К Дмитрий Болтенков
Дата 22.08.2013 14:23:54
Рубрики Прочее; Флот;

Надо уточнить, что имелось в виду под словом "на бочке"

>Это неверно. Самый опасный взрыв - на некотором расстоянии под днищем.
>якорная бочка она не находиться под днищем вообще то

Я думаю, что не на самом поплавке (собственно бочке) - и не мудрено, ибо мина донная, а в районе якорной стоянки корабля.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Балтиец
К Keu (22.08.2013 14:23:54)
Дата 22.08.2013 15:00:13

Re: Надо уточнить,...

Я вижу, вы тут запутались совсем. Донная мина, реагирующая на магнитное поле корабля, это одно. Носимая мина с постоянными магнитами для закрепления на стальном корпусе объекта это совсем другое. Именно такую и нашли на бочке КР "Керчь". Могли поставить для отвлечения внимания, к примеру. Или не сумели поставить на корпус корабля. Как в случае с британскими ЛК "Велиэнт" и "Куин Элизабет".
От NetReader
К Балтиец (22.08.2013 15:00:13)
Дата 22.08.2013 17:22:05

Re: Надо уточнить,...

>Могли поставить для отвлечения внимания, к примеру.

Могли разместить временно, до выбора места на корпусе (мина довольно тяжелая штука, как я понимаю, и плавать с ней неудобно). А потом что то пошло не так.
От doctor64
К Балтиец (22.08.2013 15:00:13)
Дата 22.08.2013 17:21:35

Да что вы говорите

>Я вижу, вы тут запутались совсем. Донная мина, реагирующая на магнитное поле корабля, это одно. Носимая мина с постоянными магнитами для закрепления на стальном корпусе объекта это совсем другое. Именно такую и нашли на бочке КР "Керчь". Могли поставить для отвлечения внимания, к примеру. Или не сумели поставить на корпус корабля. Как в случае с британскими ЛК "Велиэнт" и "Куин Элизабет".
Что, есть хоть какие-то документы, подтверждающие не только существование мины на бочке, но и ее тип?
От Балтиец
К doctor64 (22.08.2013 17:21:35)
Дата 22.08.2013 17:55:16

Re: Да что...

>Что, есть хоть какие-то документы, подтверждающие не только существование мины на бочке, но и ее тип?
Есть ОСОБОЕ мнение члена правительственной комиссии по расследованию причин гибели корабля. А все отмазки типа "в архиве ничего нет" означают только то, что никто не искал или искал не там.
От Т.
К Балтиец (22.08.2013 17:55:16)
Дата 22.08.2013 23:29:25

Мина - материальное физическое и подучетное тело

Есть ОСОБОЕ мнение члена правительственной комиссии по расследованию причин гибели корабля. А все отмазки типа "в архиве ничего нет" означают только то, что никто не искал или искал не там.

Если она была. Если ее видели. Если ее сняли - то значит были бы бумаги - обнаружена... перевезена.. разряжена.. хранится... уничтожена..

И никак иначе. Тем более если она вещдоки по делу о подрыве.
От Балтиец
К Т. (22.08.2013 23:29:25)
Дата 23.08.2013 00:04:20

Re: Мина -...

>Если она была. Если ее видели. Если ее сняли - то значит были бы бумаги - обнаружена... перевезена.. разряжена.. хранится... уничтожена..
>И никак иначе. Тем более если она вещдоки по делу о подрыве.
Ну и? А если есть все? Акты обнаружения, приемки-сдачи, утилизации. Вопрос только где искать. У нас? Или на ридной?
От Т.
К Балтиец (23.08.2013 00:04:20)
Дата 23.08.2013 00:19:16

Уже искали.

>Ну и? А если есть все? Акты обнаружения, приемки-сдачи, утилизации. Вопрос только где искать. У нас? Или на ридной?

История ЛК Новороссийск сильно известная и сильно задевающая струны в душе моряков. Будь хоть один листик про мину, неужели Вы думаете что ретивые исследователи и неровно дышащие к флоту люди прошли бы мимо ?
От doctor64
К Балтиец (22.08.2013 17:55:16)
Дата 22.08.2013 18:46:59

Re: Да что...

>>Что, есть хоть какие-то документы, подтверждающие не только существование мины на бочке, но и ее тип?
>Есть ОСОБОЕ мнение члена правительственной комиссии по расследованию причин гибели корабля. А все отмазки типа "в архиве ничего нет" означают только то, что никто не искал или искал не там.
Э нет. Вы выдвинули тезис "мина на бочке" - вам его и доказывать. Почему-то прочие члены комиссии никаких мин не заметили.
От Keu
К Балтиец (22.08.2013 15:00:13)
Дата 22.08.2013 15:04:48

Спасибо, понятно. (-)