От И. Кошкин
К Alexus
Дата 20.08.2013 23:40:10
Рубрики 11-19 век;

Таблица на странице 326 рвет шаблон

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
> http://alexuslob.livejournal.com/93915.html
>Дубль http://mreen.org/alexuslob/boevye-slugi--pomestnoy-konnicy.html

...процент одоспешенных боевых слуг выше, чем процент одоспешенных дворян. По всей видимости, дворяне делились на:

1. Белые люди, у которых есть клифты и для себя, и для своих рабов.
2. Быдло.

Занятно также, что тегиляй отнюдь не является массовым доспехом, хотя казалось бы - картинка про Битву под Оршей, Герберштейн и прочее о-ло-ло должны убеждать нас в обратном

И. Кошкин
От Alexus
К И. Кошкин (20.08.2013 23:40:10)
Дата 21.08.2013 11:16:49

на след.стр. 327 объясняется

почему, вероятно, сей коллапс получился
От Claus
К И. Кошкин (20.08.2013 23:40:10)
Дата 21.08.2013 10:08:35

Интересно а почему у половины дворян и четверти боевых слуг вообще защиты не был

>По всей видимости, дворяне делились на:

>1. Белые люди, у которых есть клифты и для себя, и для своих рабов.
>2. Быдло.
Интересно а почему у половины дворян и четверти боевых слуг вообще защиты не было? Неужели даже на тегиляи денег не было?
От Booker
К И. Кошкин (20.08.2013 23:40:10)
Дата 21.08.2013 00:07:14

Так за тегиляи рублем наказывали. )))

На стр. 307.

>Занятно также, что тегиляй отнюдь не является массовым доспехом, хотя казалось бы - картинка про Битву под Оршей, Герберштейн и прочее о-ло-ло должны убеждать нас в обратном

Может, ко времени Грозного те картинки устарели?

С уважением.
От И. Кошкин
К Booker (21.08.2013 00:07:14)
Дата 21.08.2013 10:00:10

Наказывали за выход не в том, в чем положено (-)