От AMVAS
К AVV
Дата 20.08.2013 01:18:30
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Память;

Re: Вопрос о...

Приветствую

Я всё же не специалист - гидролог, но на снимке 22 августа 1941 года видно, что всё же не вся плотина взорвана, а есть один пролом.
Желающие могут подсчитать количество воды, выливающееся в этот пролом в час, но есть у меня сомнения, что оно будет достаточным для сильного "цунами"

Запорожье
[108K]



Есть и снимок 1943 года, где лучше видны повреждения плотины, но к тому времени её и немцы покоцать должны были.
Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От AMVAS
К AMVAS (20.08.2013 01:18:30)
Дата 22.08.2013 11:43:42

Ещё один аэрофотоснимок 1941

Приветствую

В частной коллекции нашёл еще один снимок 21.08.41
http://www.avia-n-aero.ru/coa/_files/photogallery/11925107DA5A24FE6.jpg



Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От Давид ГР
К AMVAS (20.08.2013 01:18:30)
Дата 22.08.2013 01:41:47

хороший пост Алексей. (-)
От NetReader
К AMVAS (20.08.2013 01:18:30)
Дата 20.08.2013 05:04:03

Re: Вопрос о...

>Есть и снимок 1943 года, где лучше видны повреждения плотины, но к тому времени её и немцы покоцать должны были.

Ну вообще то немцы плотину восстановили, поскольку пытались использовать ГЭС.

Много фоток ДнепроГЭСа,в т.ч. 41 года
http://www.misto.zp.ua/town/photoalbum/6.html
От Andreas
К AMVAS (20.08.2013 01:18:30)
Дата 20.08.2013 01:56:38

Re: Вопрос о...

>Приветствую

>Я всё же не специалист - гидролог, но на снимке 22 августа 1941 года видно, что всё же не вся плотина взорвана, а есть один пролом.
>Желающие могут подсчитать количество воды, выливающееся в этот пролом в час, но есть у меня сомнения, что оно будет достаточным для сильного "цунами"

Судя по фото - ширина пролома 200 метров. А не "40", как выше по ветке.


>Есть и снимок 1943 года, где лучше видны повреждения плотины, но к тому времени её и немцы покоцать должны были.
>Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От Тимофеев А.
К Andreas (20.08.2013 01:56:38)
Дата 20.08.2013 11:20:15

Выше в статьях расчитали ширину пролома по количеству "быков" плотины.

Получилось около 175 метров. В мемуарах немец http://retro.zp.ua/life/event/394-zaporozhe-1942-goda-glazami-nemca.html тоже пишет о 175 метрах.
От bedal
К Andreas (20.08.2013 01:56:38)
Дата 20.08.2013 10:01:15

Да, не 40. Но и не 200 (-)
От sergeyr
К bedal (20.08.2013 10:01:15)
Дата 20.08.2013 11:01:17

Около 150м пролом, если быть точнее. (-)
От dummycharacter
К AMVAS (20.08.2013 01:18:30)
Дата 20.08.2013 01:53:43

А какова длина плотины на фото?

>Приветствую

>Я всё же не специалист - гидролог, но на снимке 22 августа 1941 года видно, что всё же не вся плотина взорвана, а есть один пролом.
>Желающие могут подсчитать количество воды, выливающееся в этот пролом в час, но есть у меня сомнения, что оно будет достаточным для сильного "цунами"

А то в энторнете пишут то 250м то 700м, а четверть плотины тю-тю. И еще клевещут, что монитор Волочаевка(1600т) выбросило волной на берег
От Медведь
К dummycharacter (20.08.2013 01:53:43)
Дата 20.08.2013 05:48:17

И судя по фотке он не на берег вылетел, а просто сел на мель при подьеме воды.

http://www.moremhod.info/index.php/dnepr-menu/98?start=6
От NetReader
К Медведь (20.08.2013 05:48:17)
Дата 20.08.2013 06:19:04

Если судить не фотке, а по документам...

http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=4582.15;wap2
"Монитор пр[оекта] СБ-57 «Волочаевка» № 158. 51,7%. Вынесен на берег ниже пристани Запорожье (в расстоянии 0,5 - 1,0 км). Подорван"
От Медведь
К NetReader (20.08.2013 06:19:04)
Дата 20.08.2013 11:07:16

Чем вынесено на берег отличаеться от сел на мель?

На фотке видно что он приткнулся к берегу. Но никак не на береге. Если бы он стоял на суше другой вопрос.
От марат
К NetReader (20.08.2013 06:19:04)
Дата 20.08.2013 09:13:24

Re: Если судить

> http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=4582.15;wap2
>"Монитор пр[оекта] СБ-57 «Волочаевка» № 158. 51,7%. Вынесен на берег ниже пристани Запорожье (в расстоянии 0,5 - 1,0 км). Подорван"
Здравствуйте!
Самое интересное, что его пытались затопить на глубине, но как раз в это время подорвали Днепрогэс и волна вынесла корпус монитора на берег.
С уважением, Марат
От Медведь
К dummycharacter (20.08.2013 01:53:43)
Дата 20.08.2013 05:44:20

Ага только "Волочаевка" (800 т) недостроенный и был на правах баржи видимо

С началом Великой Отечественной войны недостроенные "Видлица" и "Волочаевка" были отбуксированы в Запорожье. 18.08.1941 г. в связи с невозможностью эвакуации "Видлица" была разоружена и затоплена в ковше судостроительно-судоремонтного завода. "Волочаевка", выброшенная на берег при подрыве плотины ДнепроГЭС, использовалась в качестве оборонительного сооружения и 4.10.1941 г. при оставлении советскими войсками Запорожья подорвана.
Водоизмещение увеличено вдвое для красоты?