От Манлихер
К digger
Дата 20.08.2013 01:03:21
Рубрики Спецслужбы; Танки;

Я, конечно, не великий спец, но насчет "проще" сильно не уверен (+)

Моё почтение
> Ударное ядро вроде делается проще,чем кума,посто толстый вогнутый лист.

Он же должен быть не просто вогнутый, а по определенной форме вогнутый. И толщина, опять же, должна быть не любая. И ВВ, подозреваю, там далеко не любое подойдет.

>Тем более что кума работает на ограниченном расстоянии, а ядро летит на десятки метров и расчитать это проще.

В смысле, что прецезионный датчик для обеспечения точной дистанции срабатывания не нужен, чтобы ведьмина засоса не получилось? Это да, но какой датчик цели делать? Проволочка тут вряд ли подойдет. По-хорошему, без схемы а-ля ТМ-83 (сейсмо- + даnxbr присутствия) не обойтись. А это уже не такая тривиальная задача для сборов на коленке.

В сражениях за истину последняя участия не принимает

От Ibuki
К Манлихер (20.08.2013 01:03:21)
Дата 20.08.2013 01:29:32

Re: Я, конечно,...

>В смысле, что прецезионный датчик для обеспечения точной дистанции срабатывания не нужен, чтобы ведьмина засоса не получилось? Это да, но какой датчик цели делать? Проволочка тут вряд ли подойдет.
В Ираке использовали инфракрасный датчик цели (с дистанционным взведением чтобы посторонних не подбить), США стали ставить Rhino IED Pre-Detonation Device (электроплитка на палке), вот здесь ее видно хорошо:
http://www.youtube.com/watch?v=9otRYviH5zE
инсургенты стали смещать время задержки ИК датчика, США в ответ стали менять длину палки, инсургенты возвращались к дистанционному подрыву, в ответ на радио глушилки ставили лазерные системы передачи сигнала или вообще старые-добрые провода, датчики срабатывающие на сами радиоглушики. Широкомасштабная РЭБ война.