>Никакого смысла тут нет вообще! Сравните эффективность вооружения 100мм+30ммАП+пулемет в башне БМПТ об.781 от ГСКБ-2 и 30ммАП+30АГ от УКБТМ (хоть в башне хоть в модуле) - на лицо полнейшая
деградация!
Вот здесь сравнивают. АГ (правда "перспективный" калибра 40мм), кроет 100-мм как бык овцу. http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_40mm.htm
Где деградация?
Вы про это: "Расчеты комплексного показателя огневой мощи различных вариантов вооружения БМП подтвердили это предложение. Значения комплексного показателя огневой мощи для различных вариантов вооружения БМП составляют:
30-мм АП, 100-мм ОПУ 1,0
То же, 120-мм ОПУ 0,74
», 125-мм ОПУ 0,56
», 130-мм ОПУ 0,59
», 40-мм АГ, ПТУР 2,28
45-мм АП, 40-мм АГ, ПТУР 1,81
57-мм АП, ПТУР 1,66
Как видно, наиболее высоким комплексным показателем огневой мощи обладает комплекс вооружения БМП, состоящий из 30-мм автоматически пушки, 40-мм автоматического гранатомета и пусковой установки ПТУР. Разумеется, эта концепция требует дальнейшего исследования с учетом необходимости подавления танкоопасной живой силы на различных дальностях." Если про это, то 1) в данном случае нет ни слова о методике расчета "комплексного показателя". Как и для каких условий, для каких целей он рассчитывался? 2)внизу есть шикарная оговорка "Разумеется, эта концепция требует дальнейшего исследования с учетом необходимости подавления танкоопасной живой силы на различных дальностях" - как мне кажется, она объясняет многое. 3) в расчет, как я понял принималась 100мм пушка - пусковая установка, но что будет если в комплекс вооружения будет введен отдельный ПТУР?