От Инженер-109
К sss
Дата 17.08.2013 00:54:01
Рубрики 11-19 век; Флот;

Этот перерыв был полезен - поскольку пришелся на переход от "паруса" к "пару" (-)
От Chestnut
К Инженер-109 (17.08.2013 00:54:01)
Дата 17.08.2013 01:04:02

ну то есть не очень-то и хотелось, понятно (-)
От Инженер-109
К Chestnut (17.08.2013 01:04:02)
Дата 17.08.2013 07:58:31

может и "хотелось", но объективно - было полезно (-)
От марат
К Инженер-109 (17.08.2013 07:58:31)
Дата 17.08.2013 09:33:15

Re: может и...

Здравствуйте!
Объективно это дезавуировало победы в следующей войне - 1877-1878 гг.
Без флота на ЧМ не смогли удержать выгоды разгрома турок.
С уважением, Марат
От Iva
К марат (17.08.2013 09:33:15)
Дата 17.08.2013 19:53:29

Re: может и...

Привет!

>Без флота на ЧМ не смогли удержать выгоды разгрома турок.

Его и с флотом не смогли бы удержать. Не выдержала бы Россия войны с Англией, Австрией и Турцией.

Не фиг было нарушать предвоенные соглашения с АВ и заключать похабный Сан-Стефанский мир. "Это не преступление - это хуже - ошибка"(с) Талейран.



Владимир
От sss
К Инженер-109 (17.08.2013 00:54:01)
Дата 17.08.2013 01:03:51

Это уже другой вопрос(+)

А ограничения длились не год и не два, а фактически 15 лет. И последствия Восточнй войны (в том числе и ликвидация ЧФ) в России воспринималась очень, очень болезненно, для того, чтобы избавиться от них - оказались готовы пойти на что угодно, даже оказались согласны на то, чтобы помочь Бисмарку и Вильгельму запилить Германскую Империю! (явившиеся последствия чего оказались для России же "неисчерпаемы как электрон")