От Инженер-109
К Chestnut
Дата 17.08.2013 00:37:50
Рубрики 11-19 век; Флот;

И не забудьте упомянуть сколько все эти запреты продлились

>всего навсего запретили держать флот на ЧМ и два уезда румыны забрали...

Год? Два?
От Нумер
К Инженер-109 (17.08.2013 00:37:50)
Дата 23.08.2013 02:51:58

Re: И не...

Здравствуйте
>>всего навсего запретили держать флот на ЧМ и два уезда румыны забрали...
>
>Год? Два?

Насколько я понимаю, до 1870 года.

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Nachtwolf
К Нумер (23.08.2013 02:51:58)
Дата 23.08.2013 10:54:26

"Какие-то два уезда" - это выход к Дунаю. Возвращены в 1878 году. (-)
От Keu
К Nachtwolf (23.08.2013 10:54:26)
Дата 23.08.2013 11:00:01

Не полностью. Потеряна возможность перекрывать всё устье Дуная. (-)
От sss
К Инженер-109 (17.08.2013 00:37:50)
Дата 17.08.2013 00:42:00

Re: И не...

>Год? Два?

...пять, десять, двадцать?)
От Avstoveng
К sss (17.08.2013 00:42:00)
Дата 17.08.2013 00:44:44

Re: И не...

>>Год? Два?
>
>...пять, десять, двадцать?)

И что? Россия развивала Балтийский флот.
От sss
К Avstoveng (17.08.2013 00:44:44)
Дата 17.08.2013 00:49:07

Re: И не...

>>>Год? Два?
>>
>>...пять, десять, двадцать?)
>
>И что? Россия развивала Балтийский флот.

Ну то есть на Черном море не очень-то и надо.
Ясно, понятно.
От Инженер-109
К sss (17.08.2013 00:49:07)
Дата 17.08.2013 00:54:01

Этот перерыв был полезен - поскольку пришелся на переход от "паруса" к "пару" (-)
От Chestnut
К Инженер-109 (17.08.2013 00:54:01)
Дата 17.08.2013 01:04:02

ну то есть не очень-то и хотелось, понятно (-)
От Инженер-109
К Chestnut (17.08.2013 01:04:02)
Дата 17.08.2013 07:58:31

может и "хотелось", но объективно - было полезно (-)
От марат
К Инженер-109 (17.08.2013 07:58:31)
Дата 17.08.2013 09:33:15

Re: может и...

Здравствуйте!
Объективно это дезавуировало победы в следующей войне - 1877-1878 гг.
Без флота на ЧМ не смогли удержать выгоды разгрома турок.
С уважением, Марат
От Iva
К марат (17.08.2013 09:33:15)
Дата 17.08.2013 19:53:29

Re: может и...

Привет!

>Без флота на ЧМ не смогли удержать выгоды разгрома турок.

Его и с флотом не смогли бы удержать. Не выдержала бы Россия войны с Англией, Австрией и Турцией.

Не фиг было нарушать предвоенные соглашения с АВ и заключать похабный Сан-Стефанский мир. "Это не преступление - это хуже - ошибка"(с) Талейран.



Владимир
От sss
К Инженер-109 (17.08.2013 00:54:01)
Дата 17.08.2013 01:03:51

Это уже другой вопрос(+)

А ограничения длились не год и не два, а фактически 15 лет. И последствия Восточнй войны (в том числе и ликвидация ЧФ) в России воспринималась очень, очень болезненно, для того, чтобы избавиться от них - оказались готовы пойти на что угодно, даже оказались согласны на то, чтобы помочь Бисмарку и Вильгельму запилить Германскую Империю! (явившиеся последствия чего оказались для России же "неисчерпаемы как электрон")
От Андрей Чистяков
К sss (17.08.2013 00:49:07)
Дата 17.08.2013 00:53:22

Вопросы проливов и целостности Османской Империи тоже стали ненужны. :-) (-)
От Андрей Чистяков
К Инженер-109 (17.08.2013 00:37:50)
Дата 17.08.2013 00:41:45

Да меньше! А потом ещё русские Царьград и Иерусалим взяли, помните? (-)
От Инженер-109
К Андрей Чистяков (17.08.2013 00:41:45)
Дата 17.08.2013 00:55:10

"русские" и по сей день в Иерусалиме, не так ли? (-)
От Андрей Чистяков
К Инженер-109 (17.08.2013 00:55:10)
Дата 17.08.2013 01:12:20

Где нас только нет. И всё благодаря победе, нет, Победе ! в Крымскую... (-)
От Инженер-109
К Андрей Чистяков (17.08.2013 01:12:20)
Дата 17.08.2013 07:57:20

какой "свежий" взгляд.... (-)