>>Стоимость же ствола 60 клб по сравнению с 40 клб - космос.
>Целесообразно ли было увеличение объема гильзы/каморы при том же стволе? Аналогично немецкой ПАК-36р, под патрон немецкий или "зенитный" Ф-22, 76.2*560R? Ресурс конструкции снизится катастрофически, но для орудия военного времени так ли это важно?
Зис-3 это прежде всего дивизионка и оптимизирована именно под эти задачи. Резервов для противотанковой модернизации её ствол, в отличие от предшественниц, не имел.
>> Зис-3 это прежде всего дивизионка и оптимизирована именно под эти задачи.
>
>Сабж. Это немножко "подкачанная" под выстрел старой дивизионки полковушка-переросток и не самая удачная горная.
Это всё нюансы. Устройство создавалось как дивизионная пушка, для которой стрельба по танкам не первая задача (как и для зениток, например). Но сама возможность приветствуется.
>>Резервов для противотанковой модернизации её ствол, в отличие от предшественниц, не имел.
>
> Имел. Но несколько неочевидный для тех времён. Более того, этот способ до сих пор не для всех очевиден.