От Рядовой-К
К All
Дата 15.08.2013 23:48:25
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Тяжёлый упорный ьой за Рейхстаг а вот эти - целёхонькие

http://img-fotki.yandex.ru/get/2914/yes06.11b/0_29d40_aee3423f_XL.jpg



И ещё - в чём был сермяжный смысл строительства "зенитных башен"?
http://img-fotki.yandex.ru/get/4213/yes06.11b/0_29d2b_49a33623_XL.jpg



http://www.ryadovoy.ru
От марат
К Рядовой-К (15.08.2013 23:48:25)
Дата 16.08.2013 14:59:11

Re: Тяжёлый упорный...


>И ещё - в чём был сермяжный смысл строительства "зенитных башен"?
>
http://img-fotki.yandex.ru/get/4213/yes06.11b/0_29d2b_49a33623_XL.jpg



Расширяет углы обстрела(вертикальные и горизонтальные). Здания мешают меньше.
> http://www.ryadovoy.ru
С уважением, Марат
От Evg
К марат (16.08.2013 14:59:11)
Дата 16.08.2013 15:49:21

Re: Тяжёлый упорный...


>>И ещё - в чём был сермяжный смысл строительства "зенитных башен"?
>>
http://img-fotki.yandex.ru/get/4213/yes06.11b/0_29d2b_49a33623_XL.jpg



>
>Расширяет углы обстрела(вертикальные и горизонтальные). Здания мешают меньше.

Изначальный смысл именно в трудноуязвимости. Углы - это бонус.
От Исаев Алексей
К Рядовой-К (15.08.2013 23:48:25)
Дата 16.08.2013 08:22:43

Флактурмы это прежде всего убежища

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Хау ноу такое у немцев было, надземные убежища. Считалось, что прямое попадание маловероятно, а от близких разрывов даже крупных бомб спасает и дешевле. Некоторые из них строились с зенитками, как флактурмы. Но много было просто бетонных коробок без зениток.

С уважением, Алексей Исаев
От digger
К Исаев Алексей (16.08.2013 08:22:43)
Дата 16.08.2013 14:59:58

Re: Флактурмы это...

Кроме того, при пожарах дым и газы проникают в подземные убежища.
От Evg
К Исаев Алексей (16.08.2013 08:22:43)
Дата 16.08.2013 12:19:07

Re: Флактурмы это...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Хау ноу такое у немцев было, надземные убежища. Считалось, что прямое попадание маловероятно, а от близких разрывов даже крупных бомб спасает и дешевле. Некоторые из них строились с зенитками, как флактурмы. Но много было просто бетонных коробок без зениток.

Были и варианты с геометрией, обеспечивающей рикошет бомбы даже при прямом попадании.
От Bigfoot
К Evg (16.08.2013 12:19:07)
Дата 16.08.2013 17:49:58

Такое убежище можно посмотреть в Цоссене, недалеко от бункеров. (-)
От Исаев Алексей
К Evg (16.08.2013 12:19:07)
Дата 16.08.2013 14:27:02

Это которые остроголовые? (-)
От Evg
К Исаев Алексей (16.08.2013 14:27:02)
Дата 16.08.2013 15:47:35

Re: Ага (-)
От john1973
К Evg (16.08.2013 15:47:35)
Дата 16.08.2013 22:07:18

Re: Ага

Похоже, такие сооружения были бы эффективной защитой и от маломощных (не термоядерных) взрывов. Коэф. ослабления излучений (кроме нейтронного, но в слабых взрывах такового мало), никак не менее 30-50, а там и правило семерок сработает... Нечто подобно по концепции в 50-х юзали пендосы, в виде наземных укрепленных сооружений ОТР. Вдуматься - много плюсов, прежде всего стойкость к сейсмическим ударным волнам при наземных/подземных взрывах...
От GiantToad
К Рядовой-К (15.08.2013 23:48:25)
Дата 16.08.2013 00:01:10

ЗБ строились, чтобы быть выше всех зданий

Также как укрытия для людей.
От Мягких Сергей
К GiantToad (16.08.2013 00:01:10)
Дата 16.08.2013 06:27:12

Re: ЗБ строились,...

>Также как укрытия для людей.

По укрытиям понятно, а вот по "выше всех зданий" нет. Ту же версию слышал смотря какое то документальное кино ранее. Там говорилось, что при плотной застройке мест в центре города просто не было и потому строили данные циклопические сооружения.

При взгляде на данный снимок вышеозвученный тезис вызывает недоумение.

Башня стоит в парке, ни одного здания рядом не видать. Это какие углы склонений должны быть, чтобы на высоту забираться. Я понимаю для мелкокалиберной артиллерии, но ее можно и на крышах разместить, а 128-мм то неужели должны брить горизонт? Особенно в центре города?
От Роман Алымов
К GiantToad (16.08.2013 00:01:10)
Дата 16.08.2013 00:41:18

Это бонус, главное так дешевле (-)
От GiantToad
К Роман Алымов (16.08.2013 00:41:18)
Дата 16.08.2013 01:05:35

Пожалуйста, расскажите поподробнее, а то сам лишь догадываюсь. (-)
От Барс
К GiantToad (16.08.2013 01:05:35)
Дата 16.08.2013 20:09:37

Re: Пожалуйста, расскажите...

На немецком:
http://www.geschichtsspuren.de/artikel/bunker-luftschutz-zivilschutz-/103-bunker-luftschutzturm.html
Насколько я читал, главным доводом в пользу надземных бомбоубежищ стала их дешевизна (относительно подземных). При этом случаев уничтожения таких сооружений прямым попаданием бомб не отмечено.
Другое дело, что и снести бетонные коробки довольно непросто. Поэтому их сохранилось довольно много.
От Роман Алымов
К GiantToad (16.08.2013 01:05:35)
Дата 16.08.2013 01:39:52

Были и наземные убежища без знниток (-)
От GiantToad
К Роман Алымов (16.08.2013 01:39:52)
Дата 16.08.2013 02:56:43

Очевидно. Бонус - это использование флакбашен как убежищ?

Вообще странно, что такие сооружения строились лишь для того, чтобы зенитки имели круговой обстрел.
Слишком уж они крепкие, высококачественного бетона тысячи тонн извели. Их после войны не все сумели демонтировать.

И цель - круговой обстрел плюс склады боеприпасов и убежища для людей и ценностей, госпиталя?

Может быть с пропагандистской целью их ещё строили? Пытались представить как один из способов противостоять "воздушному террору"?
От john1973
К GiantToad (16.08.2013 02:56:43)
Дата 16.08.2013 17:33:21

Re: Очевидно. Бонус...

>Может быть с пропагандистской целью их ещё строили? Пытались представить как один из способов противостоять "воздушному террору"?
Может немного проще все - в крышу башни попасть маловероятно, а взрывы бомб на уровне земли малоэффективны против таких строений? Взрывная волна и осколки уходят в крепкие стены... а уж бонусом все остальное. Против заглубленной, брустверной и т.д. установки орудий налицо неоспоримые преимущества
От Роман Алымов
К GiantToad (16.08.2013 02:56:43)
Дата 16.08.2013 14:59:23

Были и попроще (+)

Доброе время суток!
Вот в Калининграде сохранились, наверное и в других местах есть:
http://forum-kenig.ru/viewtopic.php?f=26&t=1429
С уважением, Роман