От mina
К Москалев.Е.
Дата 15.08.2013 13:42:30
Рубрики Флот;

он не сдетонировал (-)
От Москалев.Е.
К mina (15.08.2013 13:42:30)
Дата 15.08.2013 13:44:43

Re: он не...

Приветствую

Упс?? Это что двигатели перекисных торпед так пол лодки разнесли?

С уважением Евгений
От mina
К Москалев.Е. (15.08.2013 13:44:43)
Дата 15.08.2013 14:39:45

из рванувшего - минимум одно БЗО 298А (-)
От Dervish
К mina (15.08.2013 14:39:45)
Дата 15.08.2013 23:23:30

Что такое "минимум одно БЗО 298А"?

Что такое "минимум одно БЗО 298А"?
Это та потекшая "перекислая торпеда", от которой пытались избавится отстрелом (по озвученной версии)?
Т.е. у нее взорвался основной заряд - из-за пожара двигателя?
Но если это так, то если в отсеке начался пожар, то и заряды остальных торпед могли точно так же взорваться.
Возможен ли взрыв боезаряда тех торпед без участия взрывателаы, просто от пожара?

Dervish
От mina
К Dervish (15.08.2013 23:23:30)
Дата 18.08.2013 03:02:53

БЗО - боевое зарядное отделение

возможно что в стеллажную боевую 298А были установлены взрыватели УЗУ
>Возможен ли взрыв боезаряда тех торпед без участия взрывателаы, просто от пожара?
возможен
зависит от количества "входящей энергии" - см. например Б-37
+ огнезащитные чехлы - откровенноая дурость, т.к. БЗО на которое одет этот гондон при пожаре реально может рвануть
на практике - сейчас этого не случается (даже в индийском случае) - взрыватели иные пошли.
Уточню - естественно БЗО сработает, но в формулировке "частично прореагировало"

C уважением, mina
От Москалев.Е.
К mina (15.08.2013 14:39:45)
Дата 15.08.2013 15:39:59

Re: из рванувшего...

Приветствую

В официальном отчете взрыв (С через 2 минуты после разрушения ТА №4 ) из за разогрева до 800-900 градусов. Мощность взрыва 3 КТ (явно не одно БЗО)
А разве через метровый пролом в корпусе в отсек не поступала вода Откуда температура 900 градусов?
Вопросы наивные, наверняка уже обсуждались, можно в личку или ссылки.
А то в этой теме "курск" ОФФ


С уважением Евгений
От mina
К Москалев.Е. (15.08.2013 15:39:59)
Дата 15.08.2013 16:39:27

там вообще слишком много вопросов

>Вопросы наивные, наверняка уже обсуждались,
1. Там вообще слишком много вопросов.
2. Давно не поднимал тот пласт инофрмации, и сейчас просто времени нет.
3. Есть вопросы по которым никакого обсуждения

и т.д.
Вообще дело "Курска" во многом является аналогои "дела JFK", и ИМХО реал не будет озвучен никогда.
"Официальную версию" в случае "применения для обывателя" считаю приемлемой.
Спецам же - думать.

С уважением, mina