>"бытие определяет сознание"
>Черкашин ВО не стоял, зачеты не сдавал (и т.д.)
>И его взгляд - в значительной мере взгляд ПАССАЖИРА, а не СОУЧАСТНИКА.
По такой логике Кошкин не мог писать, как горела броня, Исаев - как от Дубно до Ростова, я уж о себе вообще молчу. Замполит пишет про замполита, где тут крамола? ИМХО, допуск у него есть, фактура набралась. Вот есть у него в одном месте выдержки из отчетов немецких саперов, рвавших доты БУРа. Спросил его, мол, откуда дровишки. Он ответил, что сам их смотрел, хранятся в архиве ВИА.
>>И его взгляд - в значительной мере взгляд ПАССАЖИРА, а не СОУЧАСТНИКА.
>По такой логике Кошкин не мог писать, как горела броня, Исаев - как от Дубно до Ростова,
Я такого никогда не говорил
Более того - есть просто зубодробильный пример "товарища Клерка"
Только вот уровень исследования вопроса действий подводных лодок, допустим у Мирослава Морозова (никогда не ходившего на них) несравнимо выше чем Черкашина.
С "профессиональной точки зрения" то что пишет Черкашин - "режет слух", в то время как у Морозова максимум "отдельные ноты выпадают" (при том что в "общем и целом" - исключительно интересные работы)