От badger
К doctor64
Дата 14.08.2013 12:36:22
Рубрики Флот;

В вики повыше написано про это чуток...

>А откуда это известно? Вики по данному вопросу гораздо менее уверенно пишет: "


в разделе про повреждения корпуса

Observed damage

The secondary Navy investigation – using extensive photographic, video, and eyewitness inspections of the wreckage in 1969 – offered the opinion that Scorpion's hull was crushed by implosion forces as it sank below crush depth. The Structural Analysis Group, which included Naval Ships Systems Command's Submarine Structures director Peter Palermo, plainly saw that the torpedo room was intact, though it had been pinched from the operations compartment by massive hydrostatic pressure. The operations compartment itself was largely obliterated by sea pressure and the engine room had telescoped 50 ft (15 m) forward into the hull by collapse pressure, when the cone-to-cylinder transition junction failed between the auxiliary machine space and the engine room.

The only damage to the torpedo room compartment appeared to be a hatch missing from the forward escape trunk; Palermo pointed out that this would have occurred when water pressure entered the torpedo room at the moment of implosion. He also pointed out that the aft escape trunk hatch was open and the fairing was slightly dislodged, though it was still on its hinges. This conclusion was drawn by Palermo eighteen years after Scorpion was lost, when he reviewed new and extremely clear images taken by Jason Junior and Alvin as part of a Navy-Woods Hole Oceanographic Institution survey of Scorpion's wreck site.

То есть копус Скорпиона разрушен давлением, вследствии погружения ниже предельной глубины, но вот носовой торпедный отсек практически цел, если не считать поверждений переднего и заднего спасательных люков...
От doctor64
К badger (14.08.2013 12:36:22)
Дата 14.08.2013 15:06:19

Re: В вики

>>А откуда это известно? Вики по данному вопросу гораздо менее уверенно пишет: "
>

>в разделе про повреждения корпуса

>То есть копус Скорпиона разрушен давлением, вследствии погружения ниже предельной глубины, но вот носовой торпедный отсек практически цел, если не считать поверждений переднего и заднего спасательных люков...
Вот-вот. То есть на взрыв торпеды внутри отсека мало похоже, в отличии от того же Курска.
От mina
К doctor64 (14.08.2013 15:06:19)
Дата 14.08.2013 16:21:10

разницу между БЗО Mk37 и 65-76А представляете?

при реальных стрельбах по ПЛ (ВМВ) амы порой вынужденых были добивать их противокорабельными торпедами (т.к. БЧ Mk37 "Гэтоу" было мало)

С уважением, mina
От doctor64
К mina (14.08.2013 16:21:10)
Дата 14.08.2013 17:06:28

Не представляю.

>при реальных стрельбах по ПЛ (ВМВ) амы порой вынужденых были добивать их противокорабельными торпедами (т.к. БЧ Mk37 "Гэтоу" было мало)
Я вообще не специалист в подлодках, потому и спрашиваю, от чего погиб Скорпион
От mina
К doctor64 (14.08.2013 17:06:28)
Дата 14.08.2013 17:19:51

грубо - на порядок (в ТНТ)

>Я вообще не специалист в подлодках, потому и спрашиваю, от чего погиб Скорпион

Дело в том что Гусев писал это опираясь не на литературу типа "Тайны подводного шпионажа", а опираясь на "совсем другую литературу", "вышедшую много раньше" и с "соотв. надписью в правом верхнем углу".

Разумеется за Р=1 - это к Господу богу, но уже факто того что амеры провели экстренную замену (практически до конца 70) всего проежнего торпедного боезапаса (в т.ч. "электричек") на Mk48 говорит о многом

С уважением, mina
От doctor64
К mina (14.08.2013 17:19:51)
Дата 14.08.2013 18:01:39

Re: грубо -...

>>Я вообще не специалист в подлодках, потому и спрашиваю, от чего погиб Скорпион
>
>Дело в том что Гусев писал это опираясь не на литературу типа "Тайны подводного шпионажа", а опираясь на "совсем другую литературу", "вышедшую много раньше" и с "соотв. надписью в правом верхнем углу".
Понятно. "У нас есть такие приборы"

>Разумеется за Р=1 - это к Господу богу, но уже факто того что амеры провели экстренную замену (практически до конца 70) всего проежнего торпедного боезапаса (в т.ч. "электричек") на Mk48 говорит о многом
Нуу, знаете, это сильно косвенное доказательство. Учитывая тот же прогресс электроники - смена поколения торпед, имхо, совсем не удивительна.
От mina
К doctor64 (14.08.2013 18:01:39)
Дата 14.08.2013 18:13:58

в ряде "частных, но актуальных случаев" Mk37 была лучше (например подо льдом) (-)