слегка "дурацкий"...
>В Конституции-36 просто перечислены суды всех уровней. Все перечисленные органы это суды, так что слово "только" просто ненужно.
>Однако оговорка про суды "создаваемые по постановлению Верховного Совета СССР" действительно делает всякие тройки законными, если только они были созданы именно так как указано в конституции.
++++
есть запретительные и дозволительные/разрешительные нормы. Еслиб ст. 102 была такой, т.е. разрешительной, то там бы стояло типа "правосудие __может___ осуществляться" или типа "а также иными уполномоченным органами". Не стоит однако. Т.е. разрешения осуществлять правосудие "тройками" или "ОС" в Конституции __не предусмотренны___.
Алеxей
>слегка "дурацкий"...
>>В Конституции-36 просто перечислены суды всех уровней. Все перечисленные органы это суды, так что слово "только" просто ненужно.
>>Однако оговорка про суды "создаваемые по постановлению Верховного Совета СССР" действительно делает всякие тройки законными, если только они были созданы именно так как указано в конституции.
>++++
>есть запретительные и дозволительные/разрешительные нормы. Еслиб ст. 102 была такой, т.е. разрешительной, то там бы стояло типа "правосудие __может___ осуществляться" или типа "а также иными уполномоченным органами". Не стоит однако. Т.е. разрешения осуществлять правосудие "тройками" или "ОС" в Конституции __не предусмотренны___.
Так там же так прямо и написано: "Правосудие в СССР осуществляется ..." и дальше идёт перечень какими именно органами - судом таким, судом другим, судом этаким. В том числе "специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР".
Захотел Верховный Совет сделать какой то особый суд - пожалуйста - пишет постановление и новообразованная инстанция становится вполне законным раздавателем приговоров.
А вот, скажем, какое нибудь правление колхоза приговоры раздавать не имеет права потому что его нет в списке.