>Вот честно. Нифига не понятно. Кто у кого и чего из рук выбил? Из ваших же слов следует, что Павел пошел стопам Петра и огреб. Так почему же не огреб Петр?
У Петра...соратники вернее и жестче были и главное старых бояр к себе он допускал
очень осторожно.Много было немцев наемников благополучие которых зависило от благо-
получия самодержца. А бедняга Павел Петрович даже "куритзанов маменьки" рядом оставил.
Мягок был и доверчив.Да и верхушку придворную трогать не стал а стоило бы заменить .
Доброго здравия!
>>Вот честно. Нифига не понятно. Кто у кого и чего из рук выбил? Из ваших же слов следует, что Павел пошел стопам Петра и огреб. Так почему же не огреб Петр?
>
> У Петра...соратники вернее и жестче были и главное старых бояр к себе он допускал
>очень осторожно.Много было немцев наемников благополучие которых зависило от благо-
>получия самодержца. А бедняга Павел Петрович даже "куритзанов маменьки" рядом оставил.
>Мягок был и доверчив.Да и верхушку придворную трогать не стал а стоило бы заменить .
И Петр в конце концов разогнал старые стрелецкие полки и поместные войска, на которых могли опереться боярско-княжеские оппозиционеры. Взамен создал новую армию. Офицерский корпус формировал из тех самых наемников и мелких дфорян, всем лично обязанных самодержцу. А кого мог разогнать и создать заново Павел?
>С уважением к Вашему мнению.
С уважением, Евгений Путилов.
> У Петра...соратники вернее и жестче были и главное старых бояр к себе он допускал
>очень осторожно.Много было немцев наемников благополучие которых зависило от благо-
>получия самодержца. А бедняга Павел Петрович даже "куритзанов маменьки" рядом оставил.
>Мягок был и доверчив.Да и верхушку придворную трогать не стал а стоило бы заменить .
Ну помнится в начле царствования Петр тоже многих не трогал. Да и после, когда развернулся, не всех "убрал".
Следует ли из этого, что Петр был более "мягок и доверчив"?