От Alex Medvedev
К Грозный
Дата 08.08.2013 09:05:39
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

интересно а форму для кумулятивных воронок на нем тоже можно напечатать?

или скажем форму для отливки фокусирующей линзы для ядреной бомбы?
От Dervish
К Alex Medvedev (08.08.2013 09:05:39)
Дата 08.08.2013 10:02:20

Разве форма кум. воронки такая сложная и точная?

>или скажем форму для отливки фокусирующей линзы для ядреной бомбы?

Разве форма кум. воронки такая сложная и точная?
Да и кому нужна эта воронка?
В локальных войнах с участием полу-военных формированих или террактах такими нежностями не занимаются, а тупо закладывают заряд килограммов так на 300.

А для ядерного заряда, как я понимаю бОльшая проблема - качественные материлаы и станки/инструменты. Ну и скорее всего, комплект технологической документации.

Dervish
От Alex Medvedev
К Dervish (08.08.2013 10:02:20)
Дата 08.08.2013 10:22:50

Re: Разве форма...

>Разве форма кум. воронки такая сложная и точная?

от нее зависит бронепробиваемость.

>Да и кому нужна эта воронка?

вроде как уже СВУ делают на эффекте ударного ядра

>А для ядерного заряда, как я понимаю бОльшая проблема - качественные материлаы и станки/инструменты. Ну и скорее всего, комплект технологической документации.

Грубо говоря если есть оружейный уран или плутоний, то вся сложность собрать работающую бомбу это именно форма линз. одновременный подрыв давно уже не техническая проблема.
От Blitz.
К Alex Medvedev (08.08.2013 10:22:50)
Дата 08.08.2013 14:38:12

Re: Разве форма...

>вроде как уже СВУ делают на эффекте ударного ядра
Делают и без всяких хипстерких технолгий.

>Грубо говоря если есть оружейный уран или плутоний, то вся сложность собрать работающую бомбу это именно форма линз. одновременный подрыв давно уже не техническая проблема.
Если они уже есть, то сделать бомбу не проблема.