От mina
К Walther
Дата 14.08.2013 13:16:57
Рубрики Современность; Флот;

скорее всего - торпедных (что к ремонту отношения не имеет)

аналогично
http://the.honoluluadvertiser.com/article/2008/Dec/14/ln/hawaii812140366.html
A lithium-ion battery is suspected of causing or contributing to an explosion and fire last month aboard an Advanced SEAL Delivery Vehicle 1, or ASDS, at Pearl Harbor.
От Exeter
К mina (14.08.2013 13:16:57)
Дата 14.08.2013 13:46:56

Нет, пишут именно про взрыв водорода от лодочных АБ

И что на этой лодке уже имел место аналогичный инцидент в феврале 2010 г. во время пребывания в сухом доке в Вишакхапатнаме, уважаемый mina - тогда погиб один человек. Расследование указало на дефектную АБ индийского производства. Собственно, именно после того взрыва лодку во внеочередном порядке и двинули на "Звездочку" на ремонт.

http://indiatoday.intoday.in/story/indian-navy-submarine-ins-sindhurakshak-fire-explosion-gas-buildup/1/299408.html

Но к ремонту это действительно, скорее всего, отношения не имеет.


С уважением, Exeter
От mina
К Exeter (14.08.2013 13:46:56)
Дата 14.08.2013 13:57:02

он на такое неспособен

Есть варинты только если ОЧЕНЬ старая и "грячая" АБ, которая сильно газует не только Н2 но и О2, но это не для лодки с ремонта и с новой АБ

Если действительно первоначально был взрыв АБ, то скорее главная причина - повреждение регенерации с последующим объемным пожаром. Оружие (в т.ч. ракеты) достаточно "дубовое" для таких воздействий - без очень мощного пожара не бабахнет (а сам по себе врыв водорода АБ ПЛ такого не даст).

Сразу вспоминается пожар Б-33. когда после пожара щита полыхнула регенерация, вплоть до того что прогорела переборка 1 отсека. отсек затопили, но до "того как" боезапас выдержал

С уважением, mina
От mina
К mina (14.08.2013 13:57:02)
Дата 14.08.2013 17:32:46

2 наиболее сильных примера взрыва лодочных АБ

11 августа подлодка вышла в десятый боевой поход и через двое суток прибыла на позицию. В ночь на 14-е, когда она осуществляла зарядку батарей, вахтенный центрального поста старшина 2-й статьи Алексеев принял из 5-го отсека сообщение, что там ощущается сильный запах кислоты. Зная, что водорода в ямах 2 и 3-го отсека скопилось немного, Алексеев, с разрешения вахтенного командира лейтенанта Захарова, в нарушение всех инструкций, переключил вдувной вентилятор с аккумуляторных ям на вентиляцию 5-го отсека. Алексеев не учел, что при окон­чании зарядки водород выделяется особенно интенсивно, и когда спустя 28 минут он попробовал вновь переключиться на вентиляцию ям, случайная искра вызвала объемный взрыв. Мощная взрывная волна выгнула переборки, повредила магистрали различных систем и сдвинула с мест многие приборы и механизмы. Дверь между центральным постом и 3-м отсеком заклинило. В район аварии попытались попасть через 1-й отсек. Его верхний люк удалось отдраить, но от притока свежего воздуха возобновился пожар. Стало ясно, что все 19 членов экипажа, находившиеся в двух отсеках, погибли. В их числе оказались Столбов, военком Н.А.Долгополов, помощник К.Н.Сорокин и штурман А.Я.Семенов. Командование лодкой принял на себя механик капитан-лейтенант А.Д.Большаков, который сумел запустить дизели и, ориентируясь по магнитному компасу, привести лодку в базу. Комиссия, расследовавшая причины аварии, пришла к выводу, что происшествие на Щ-402 стало результатом грубого нарушения правил эксплуатации, технической безграмотности и халатного выполнения экипажем своих служебных обязанностей.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2002_04/35.htm

и с гибелью ПЛ
http://diodon349.com/Stories/Stories_SS/More%20Detailed%20Information%20on%20the%20loss%20of%20the%20USS%20Cochino%20(SS-345).htm
От ХейЕрдал
К Exeter (14.08.2013 13:46:56)
Дата 14.08.2013 13:54:56

Фактов пока нет ни у кого - идут гадания, что могло стать причиной (-)
От mina
К ХейЕрдал (14.08.2013 13:54:56)
Дата 14.08.2013 14:23:30

пока есть видео

Именно одновременной детонации всего БЗ не было.
То что на видео гораздо более похоже на горящую регенерацию и "хлопки" выгорания БЧ изделий с выбросом пламени через люк 1 отсека
Думаю 1 отсек пытались затопить. ХЗ почему не получилось с системой орошения - при нахождении в базе (октрытом люке) она должна быть очень эффективной.

Земля пухом погибшим, думаю среди них были герои которые отдали жизни чтобы предотвратить "Вариант Полярного"
От ХейЕрдал
К mina (14.08.2013 14:23:30)
Дата 14.08.2013 14:37:59

Индусы называют это пожаром в отсеке оружия

>Именно одновременной детонации всего БЗ не было.
>То что на видео гораздо более похоже на горящую регенерацию и "хлопки" выгорания БЧ изделий с выбросом пламени через люк 1 отсека

Гореть со взрывами там было чему и кроме регенерации и ВВ, например, кислородным резервуарам торпед (никогда не видел - но, возможно, это и даст огненный шар).
Вопрос - что явилось первопричиной?
Развивалось все похоже быстро, поэтому нельзя исключить и запуск ракетного двигателя в отсеке.
От mina
К ХейЕрдал (14.08.2013 14:37:59)
Дата 14.08.2013 14:46:34

Re: Индусы называют...

>Гореть со взрывами там было чему и кроме регенерации и ВВ, например, кислородным резервуарам торпед (никогда не видел - но, возможно, это и даст огненный шар).
в этом случае, с высокой веротяностью была бы полная детонация

>Развивалось все похоже быстро, поэтому нельзя исключить и запуск ракетного двигателя в отсеке.
крайне-крайне маловероятно