От badger
К DmitryGR
Дата 05.08.2013 17:34:32
Рубрики Современность; Флот;

Если лента права насчёт того что выведут из актива Вашингтон, Стеннис и Трумен

то порезать корабли 92, 95, 98 года ввода в строй было бы не только глупостью, но и дикостью просто... особенно учитывая что рассчитаны нимитцы на 50 лет службы и большинство их это 50 лет отслужили, например выведенный из актива в декабре 2012 года Энтерпрайз - 61 года ввода в строй...

В приницпе, в 2015- 2016 планируется ввод в строй Форда, в 2020 - нового Кеннеди (оба уже не Нимитц, а Форд-класс), так что количество авианосцев, вполне возможно, и не просядет реально, если выведут именно 2, а не 2-3 :)

От DmitryGR
К badger (05.08.2013 17:34:32)
Дата 05.08.2013 19:53:37

Re: Если лента...

>то порезать корабли 92, 95, 98 года ввода в строй было бы не только глупостью, но и дикостью просто... особенно учитывая что рассчитаны нимитцы на 50 лет службы и большинство их это 50 лет отслужили, например выведенный из актива в декабре 2012 года Энтерпрайз - 61 года ввода в строй...

Ну американцы народ прижимистый, вряд ли будут разбрасываться. Если они уж сокращаемую по договорам технику не утилизируют полностью, а хранят.

>В приницпе, в 2015- 2016 планируется ввод в строй Форда, в 2020 - нового Кеннеди (оба уже не Нимитц, а Форд-класс)

Посмотрим как кризис пойдет, и хватит ли бюджета.

Тяжело в учении, тяжело в бою.

От Роман Алымов
К badger (05.08.2013 17:34:32)
Дата 05.08.2013 18:06:34

Возможно. новые корабли поддерживать на консервации дешевле чем старые? (-)