От DmitryGR
К badger
Дата 05.08.2013 16:32:12
Рубрики Современность; Флот;

Куда их? На консервацию? (-)
От Antenna
К DmitryGR (05.08.2013 16:32:12)
Дата 05.08.2013 18:33:42

Отдать на отработку авианосца с большой долей БПЛА. (-)
От certero
К DmitryGR (05.08.2013 16:32:12)
Дата 05.08.2013 17:49:42

Re: Куда их?...

Интересно, если Россия предложит их купить? Продадут? Отличные корабли, нам такие строить долго...
От Роман Алымов
К certero (05.08.2013 17:49:42)
Дата 05.08.2013 18:08:00

Основной вопрос - надо ли? (+)

Доброе время суток!
Чем эти корабли помогут России в решении стоящей перед ней сейчас задач? Глобального господства у нас нет, поддерживать его не надо, проецировать силу тоже....
С уважением, Роман
От Дм. Журко
К Роман Алымов (05.08.2013 18:08:00)
Дата 06.08.2013 12:51:12

Кузнецов и Пётр Великий не надобен. А правильный авианосец, разумеется, нужен. (-)
От Роман Алымов
К Дм. Журко (06.08.2013 12:51:12)
Дата 08.08.2013 00:15:17

ИМХО не нужен (+)

Доброе время суток!
У государства сейчас хватает других, более важных задач.
С уважением, Роман
От certero
К Роман Алымов (05.08.2013 18:08:00)
Дата 05.08.2013 20:27:46

Re: Основной вопрос...

>Доброе время суток!
> Чем эти корабли помогут России в решении стоящей перед ней сейчас задач? Глобального господства у нас нет, поддерживать его не надо, проецировать силу тоже....
>С уважением, Роман
Конечно надо. Нормальный авианосец с возможностью базирования тяжелых самолетов и катапультой...
А глобального превосходства у России уже не будет никогда. Так зачем об этом вообще думать...
От Дмитрий Козырев
К certero (05.08.2013 20:27:46)
Дата 06.08.2013 09:15:12

Re: Основной вопрос...

>Конечно надо. Нормальный авианосец с возможностью базирования тяжелых самолетов и катапультой...

что характерно - американских самолетов. Или их тоже надо купить? И заказать локализацию всей документации и интерфейсов и табличек?
И переделать всю инфраструктуру обслуживания?
От Koshak
К Дмитрий Козырев (06.08.2013 09:15:12)
Дата 06.08.2013 09:19:15

Re: Основной вопрос...

> И заказать локализацию всей документации и интерфейсов и табличек?

Оставить на английском, но призывать на службу блоггеров со знанием английского языка
От Дмитрий Козырев
К Koshak (06.08.2013 09:19:15)
Дата 06.08.2013 09:22:24

Re: Основной вопрос...

>> И заказать локализацию всей документации и интерфейсов и табличек?
>
>Оставить на английском, но призывать на службу блоггеров со знанием английского языка

Тогда впринципе достаточно опубликовать информацию о покупке на "сделаноунас" и сделать массовый репост-ретвит-лайк. И немножко фотошопа.
А все фото под американским флагом - назвать информационной войной госдепа и снятыми в более ранний период.
От Koshak
К Дмитрий Козырев (06.08.2013 09:22:24)
Дата 06.08.2013 09:29:07

Re: Основной вопрос...

>>> И заказать локализацию всей документации и интерфейсов и табличек?
>>
>>Оставить на английском, но призывать на службу блоггеров со знанием английского языка
>
>Тогда впринципе достаточно опубликовать информацию о покупке на "сделаноунас" и сделать массовый репост-ретвит-лайк. И немножко фотошопа.
>А все фото под американским флагом - назвать информационной войной госдепа и снятыми в более ранний период.

Но деньги за сделку обязательно должны уйти о счетов МО, иначе никто не поверит!
От Михаил Т
К Koshak (06.08.2013 09:29:07)
Дата 06.08.2013 22:20:15

Re: Основной вопрос...

>Но деньги за сделку обязательно должны уйти о счетов МО


Вот с этим, думаю, проблем не возникнет :)
От Дмитрий Козырев
К Koshak (06.08.2013 09:29:07)
Дата 06.08.2013 09:31:37

Re: Основной вопрос...

>>>> И заказать локализацию всей документации и интерфейсов и табличек?
>>>
>>>Оставить на английском, но призывать на службу блоггеров со знанием английского языка
>>
>>Тогда впринципе достаточно опубликовать информацию о покупке на "сделаноунас" и сделать массовый репост-ретвит-лайк. И немножко фотошопа.
>>А все фото под американским флагом - назвать информационной войной госдепа и снятыми в более ранний период.
>
>Но деньги за сделку обязательно должны уйти о счетов МО, иначе никто не поверит!

... и подумал, не сболтнул ли он лишнего....
От Роман Алымов
К certero (05.08.2013 20:27:46)
Дата 05.08.2013 20:32:05

Зачем? (+)

Доброе время суток!

>Конечно надо. Нормальный авианосец с возможностью базирования тяжелых самолетов и катапультой...
******** И что с этой красотой делать? Куда катапультить эти тяжелые самолёты?

>А глобального превосходства у России уже не будет никогда. Так зачем об этом вообще думать...
***** Его никогда и не было. Поэтому и авианосцев не строили.
С уважением, Роман
От СОР
К Роман Алымов (05.08.2013 20:32:05)
Дата 07.08.2013 19:53:18

Роман, ну вы блин даете

> Поэтому и авианосцев не строили.

Совсем?
От Роман Алымов
К СОР (07.08.2013 19:53:18)
Дата 08.08.2013 00:10:22

Re: Роман, ну...

Доброе время суток!

>Совсем?
***** Пока думали головой-совсем не строили. Когда утратили контакт с реальностью и возомнили себя вторым США - начали строить, но страна кончилась раньше.

С уважением, Роман
От Дм. Журко
К Роман Алымов (05.08.2013 20:32:05)
Дата 06.08.2013 12:54:46

У вас риторически-демагогические вопросы. На них не отвечают разумно.

Авианосец -- плавучая авиабаза флота. Нужен любому океанскому флоту.
От certero
К Роман Алымов (05.08.2013 20:32:05)
Дата 05.08.2013 20:34:24

Re: Зачем?

>Доброе время суток!

>>Конечно надо. Нормальный авианосец с возможностью базирования тяжелых самолетов и катапультой...
>******** И что с этой красотой делать? Куда катапультить эти тяжелые самолёты?

>>А глобального превосходства у России уже не будет никогда. Так зачем об этом вообще думать...
>***** Его никогда и не было. Поэтому и авианосцев не строили.
>С уважением, Роман
Потому что у России есть свои интересы в разным местах мира. И как показала жизнь с авианосцем эти интересы более внимательно признаются другими странами.
От Роман Алымов
К certero (05.08.2013 20:34:24)
Дата 05.08.2013 20:40:50

Re: Зачем?

Доброе время суток!
>Потому что у России есть свои интересы в разным местах мира. И как показала жизнь с авианосцем эти интересы более внимательно признаются другими странами.
******** Как раз практика показала, что попытка удерживать интересы в разных местах, не обладая для этого достаточной экономической мощью, кончается плохо - что с авианосцами, что без. Будет экономика хотя бы в половину американской - глядишь, и авианосцы приложатся.

С уважением, Роман
От марат
К Роман Алымов (05.08.2013 18:08:00)
Дата 05.08.2013 20:06:39

Re: Основной вопрос...

>Доброе время суток!
> Чем эти корабли помогут России в решении стоящей перед ней сейчас задач? Глобального господства у нас нет, поддерживать его не надо, проецировать силу тоже....
>С уважением, Роман
Здравствуйте!
Правильно. Госдеп должен бесплатно передать пару-тройку авианосцев РФ. Пусть разорится содержать.
С уважением, Марат
От badger
К DmitryGR (05.08.2013 16:32:12)
Дата 05.08.2013 17:34:32

Если лента права насчёт того что выведут из актива Вашингтон, Стеннис и Трумен

то порезать корабли 92, 95, 98 года ввода в строй было бы не только глупостью, но и дикостью просто... особенно учитывая что рассчитаны нимитцы на 50 лет службы и большинство их это 50 лет отслужили, например выведенный из актива в декабре 2012 года Энтерпрайз - 61 года ввода в строй...

В приницпе, в 2015- 2016 планируется ввод в строй Форда, в 2020 - нового Кеннеди (оба уже не Нимитц, а Форд-класс), так что количество авианосцев, вполне возможно, и не просядет реально, если выведут именно 2, а не 2-3 :)
От DmitryGR
К badger (05.08.2013 17:34:32)
Дата 05.08.2013 19:53:37

Re: Если лента...

>то порезать корабли 92, 95, 98 года ввода в строй было бы не только глупостью, но и дикостью просто... особенно учитывая что рассчитаны нимитцы на 50 лет службы и большинство их это 50 лет отслужили, например выведенный из актива в декабре 2012 года Энтерпрайз - 61 года ввода в строй...

Ну американцы народ прижимистый, вряд ли будут разбрасываться. Если они уж сокращаемую по договорам технику не утилизируют полностью, а хранят.

>В приницпе, в 2015- 2016 планируется ввод в строй Форда, в 2020 - нового Кеннеди (оба уже не Нимитц, а Форд-класс)

Посмотрим как кризис пойдет, и хватит ли бюджета.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Роман Алымов
К badger (05.08.2013 17:34:32)
Дата 05.08.2013 18:06:34

Возможно. новые корабли поддерживать на консервации дешевле чем старые? (-)