>>>>А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно.
>>>Ну сопоставлять Ирак конца ХХ - начала XXI века и древних персов как то не совсем того... даже просто территориально-географически. К персам все-таки Иран ближе...
>> http://btvt.narod.ru/
>
>>Ничего не понял.
>>А что иракцы уже стали персами?
>Так об этом Вы пишите. Или я не правильно понял Вашу фразу: "А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно".
>1вариант "понимания": Ирак - это персы и им недавно вломили
>2вариант "понимания": некие персы (можно понимать иранцы) вломили недавно Ираку.
>Но по варианту 1 Ираку действительно недавно вломили, но иракцы далеко не персы;
>а по варианту 2 вообще не понятно что имеется ввиду. Если война 1980-88гг - то это уже порядочно давно, да и как бы Иран не назовешь победителем ну или так уж сильно "вломившим"...
>Что Вы сами имели ввиду, написав это? http://btvt.narod.ru/
Забавно ... как можно понять фразу "А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно"
Кроме как так, что персы (иран) вломил ираку (арабам) недавно (в 80-е)?
>Забавно ... как можно понять фразу "А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно"
>Кроме как так, что персы (иран) вломил ираку (арабам) недавно (в 80-е)?
Дык четверть века это как бы уже срок... это во первых, а во вторых итог скорее ничейный - убедительной победы ни у одной из сторон не было. Так что не мудрено Вас не правильно понять...