От Harkonnen
К Darkbird
Дата 04.08.2013 15:57:00
Рубрики WWII; Армия;

Re: Был Рим

>то греки, что египтяне, что персы и далее несть числа.

А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно.
От Gur Khan
К Harkonnen (04.08.2013 15:57:00)
Дата 04.08.2013 16:35:11

Re: Был Рим

>А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно.
Ну сопоставлять Ирак конца ХХ - начала XXI века и древних персов как то не совсем того... даже просто территориально-географически. К персам все-таки Иран ближе...
От Harkonnen
К Gur Khan (04.08.2013 16:35:11)
Дата 04.08.2013 17:40:42

Re: Был Рим

>>А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно.
>Ну сопоставлять Ирак конца ХХ - начала XXI века и древних персов как то не совсем того... даже просто территориально-географически. К персам все-таки Иран ближе...
 http://btvt.narod.ru/

Ничего не понял.
А что иракцы уже стали персами?
От Gur Khan
К Harkonnen (04.08.2013 17:40:42)
Дата 04.08.2013 17:53:14

Re: Был Рим

>>>А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно.
>>Ну сопоставлять Ирак конца ХХ - начала XXI века и древних персов как то не совсем того... даже просто территориально-географически. К персам все-таки Иран ближе...
> http://btvt.narod.ru/

>Ничего не понял.
>А что иракцы уже стали персами?
Так об этом Вы пишите. Или я не правильно понял Вашу фразу: "А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно".
1вариант "понимания": Ирак - это персы и им недавно вломили
2вариант "понимания": некие персы (можно понимать иранцы) вломили недавно Ираку.
Но по варианту 1 Ираку действительно недавно вломили, но иракцы далеко не персы;
а по варианту 2 вообще не понятно что имеется ввиду. Если война 1980-88гг - то это уже порядочно давно, да и как бы Иран не назовешь победителем ну или так уж сильно "вломившим"...
Что Вы сами имели ввиду, написав это?
От Harkonnen
К Gur Khan (04.08.2013 17:53:14)
Дата 04.08.2013 18:05:09

Re: Был Рим

>>>>А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно.
>>>Ну сопоставлять Ирак конца ХХ - начала XXI века и древних персов как то не совсем того... даже просто территориально-географически. К персам все-таки Иран ближе...
>> http://btvt.narod.ru/
>
>>Ничего не понял.
>>А что иракцы уже стали персами?
>Так об этом Вы пишите. Или я не правильно понял Вашу фразу: "А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно".
>1вариант "понимания": Ирак - это персы и им недавно вломили
>2вариант "понимания": некие персы (можно понимать иранцы) вломили недавно Ираку.
>Но по варианту 1 Ираку действительно недавно вломили, но иракцы далеко не персы;
>а по варианту 2 вообще не понятно что имеется ввиду. Если война 1980-88гг - то это уже порядочно давно, да и как бы Иран не назовешь победителем ну или так уж сильно "вломившим"...
>Что Вы сами имели ввиду, написав это?
 http://btvt.narod.ru/

Забавно ... как можно понять фразу "А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно"
Кроме как так, что персы (иран) вломил ираку (арабам) недавно (в 80-е)?
От Gur Khan
К Harkonnen (04.08.2013 18:05:09)
Дата 04.08.2013 18:13:55

Re: Был Рим

>Забавно ... как можно понять фразу "А что с персами не так? Ираку вломили достаточно недавно"
>Кроме как так, что персы (иран) вломил ираку (арабам) недавно (в 80-е)?
Дык четверть века это как бы уже срок... это во первых, а во вторых итог скорее ничейный - убедительной победы ни у одной из сторон не было. Так что не мудрено Вас не правильно понять...
От mpolikar
К Harkonnen (04.08.2013 18:05:09)
Дата 04.08.2013 18:12:38

Да, иранцы вломили Ираку недостаточно и неубедительно :) (-)