От Blitz.
К Иван Уфимцев
Дата 01.08.2013 18:06:22
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Предполагаемый внешний...

>Доброго времени суток, 74omsbr.
>1) какая пушка? С-60, ЗИФовская или что-то ещё более другое?
С-60 уже можно забыть, т.к. ведутся роботы по 57мм новой пушке у Буревесника (вроде с телескопичесвками снарядами) и 45мм КБПшной с телескопами.
От Иван Уфимцев
К Blitz. (01.08.2013 18:06:22)
Дата 01.08.2013 20:47:37

Вопрос не в конструкции выстрела и даже ствола.

Доброго времени суток, Blitz..

>> 1) какая пушка? С-60, ЗИФовская или что-то ещё более другое?
> С-60 уже можно забыть,

Можно. Но не нужно. Именно благодаря "устаревшей и неактуальной"(тм) кинематике, включая запирание. Особенно в контексте
дуплекса/триплекса.

>т.к. ведутся роботы по 57мм новой пушке у Буревесника

Да, ведутся. Давно ведутся. Вопрос именно в том, какая кинематика использована.

>(вроде с телескопичесвками снарядами)

.. но я хочу на это посмотреть! (с)
С выстрелами, а не снарядами.


> и 45мм КБПшной с телескопами.

Аналогично.

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (01.08.2013 20:47:37)
Дата 01.08.2013 21:02:53

Re: Вопрос не...

> Да, ведутся. Давно ведутся. Вопрос именно в том, какая кинематика использована.
Узнаем когданить)

> .. но я хочу на это посмотреть! (с)
Нус многие хотят ;-)
> Аналогично.
По ней немного есть.
http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/45.html

От Harkonnen
К Blitz. (01.08.2013 18:06:22)
Дата 01.08.2013 19:00:38

Re: Предполагаемый внешний...

>>Доброго времени суток, 74omsbr.
>>1) какая пушка? С-60, ЗИФовская или что-то ещё более другое?
>С-60 уже можно забыть, т.к. ведутся роботы по 57мм новой пушке у Буревесника (вроде с телескопичесвками снарядами) и 45мм КБПшной с телескопами.
 http://btvt.narod.ru/

Да, интересно это все звучит, пока для 30 мм ОБПС даже не сделали, а уже телескопы всякие...
От Blitz.
К Harkonnen (01.08.2013 19:00:38)
Дата 01.08.2013 19:22:21

Re: Предполагаемый внешний...

>Да, интересно это все звучит, пока для 30 мм ОБПС даже не сделали, а уже телескопы всякие...
Если о нем неизвесно интернетам, ето не значит что его нет)
От Harkonnen
К Blitz. (01.08.2013 19:22:21)
Дата 01.08.2013 19:40:28

Re: Предполагаемый внешний...

>>Да, интересно это все звучит, пока для 30 мм ОБПС даже не сделали, а уже телескопы всякие...
>Если о нем неизвесно интернетам, ето не значит что его нет)
 http://btvt.narod.ru/

Видимо такой снаряд невидимка, нигде про него не известно, даже в армии ))
От Blitz.
К Harkonnen (01.08.2013 19:40:28)
Дата 01.08.2013 20:13:50

Re: Предполагаемый внешний...

>Видимо такой снаряд невидимка, нигде про него не известно, даже в армии ))
Наличие чего-то и его присутвие в ВС разные веши. Не говоря о прелестях секретноти.
От TEXOCMOTP
К Blitz. (01.08.2013 20:13:50)
Дата 02.08.2013 01:54:09

Зачем это наличие нужно, если его нет в Армии??? (-)
От Blitz.
К TEXOCMOTP (02.08.2013 01:54:09)
Дата 02.08.2013 03:57:57

Re: Зачем это...

Затем что б потом заказали.
От TEXOCMOTP
К Blitz. (02.08.2013 03:57:57)
Дата 05.08.2013 03:23:58

А нафиг оно нужно если им не умеют пользоваться?

>Затем что б потом заказали.

когда "потом"? Когда надо будет использовать в бою? А если бойцы это чудо техники впервые видят, как тогда с использованием получится?