От Blitz.
К Harkonnen
Дата 01.08.2013 01:18:01
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Предполагаемый внешний...

>Вам известны такие модули с пушечным и ракетным вооружением ?
Дык полным полно, начиная от Паруса и заканчивая CTAшным, правда там ПТУРа нету, но не беда приделать. А еще были необитаемые модули от Буревесника с С-60.
От Harkonnen
К Blitz. (01.08.2013 01:18:01)
Дата 01.08.2013 01:28:06

Re: Предполагаемый внешний...

>>Вам известны такие модули с пушечным и ракетным вооружением ?
>Дык полным полно, начиная от Паруса и заканчивая CTAшным, правда там ПТУРа нету, но не беда приделать. А еще были необитаемые модули от Буревесника с С-60


Вот как, а что это за "заканчивая CTAшным"? Что за модуль? А про "буревестник", он есть в наличии, а то ведь нарисовать можно что угодно.
По поводу "паруса", вы его габариты заметили и ссылку посмотрели? Думаю, не похоже ?
От 74omsbr
К Harkonnen (01.08.2013 01:28:06)
Дата 01.08.2013 12:14:15

Re: Предполагаемый внешний...

Never shall I fail my comrades
>>>Вам известны такие модули с пушечным и ракетным вооружением ?
>>Дык полным полно, начиная от Паруса и заканчивая CTAшным, правда там ПТУРа нету, но не беда приделать. А еще были необитаемые модули от Буревесника с С-60
>

>Вот как, а что это за "заканчивая CTAшным"? Что за модуль? А про "буревестник", он есть в наличии, а то ведь нарисовать можно что угодно.

Модуль "Буревестника" уже есть и в железе и испытания прошел на полигонах.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Иван Уфимцев
К 74omsbr (01.08.2013 12:14:15)
Дата 01.08.2013 17:23:09

Re: Предполагаемый внешний...

Доброго времени суток, 74omsbr.

> Модуль "Буревестника" уже есть и в железе и испытания прошел на полигонах.

Два вопроса, если не сверхсекретно.
1) какая пушка? С-60, ЗИФовская или что-то ещё более другое?
2) кинематика селективного боепитания как реализована?


--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (01.08.2013 17:23:09)
Дата 01.08.2013 18:06:22

Re: Предполагаемый внешний...

>Доброго времени суток, 74omsbr.
>1) какая пушка? С-60, ЗИФовская или что-то ещё более другое?
С-60 уже можно забыть, т.к. ведутся роботы по 57мм новой пушке у Буревесника (вроде с телескопичесвками снарядами) и 45мм КБПшной с телескопами.
От Иван Уфимцев
К Blitz. (01.08.2013 18:06:22)
Дата 01.08.2013 20:47:37

Вопрос не в конструкции выстрела и даже ствола.

Доброго времени суток, Blitz..

>> 1) какая пушка? С-60, ЗИФовская или что-то ещё более другое?
> С-60 уже можно забыть,

Можно. Но не нужно. Именно благодаря "устаревшей и неактуальной"(тм) кинематике, включая запирание. Особенно в контексте
дуплекса/триплекса.

>т.к. ведутся роботы по 57мм новой пушке у Буревесника

Да, ведутся. Давно ведутся. Вопрос именно в том, какая кинематика использована.

>(вроде с телескопичесвками снарядами)

.. но я хочу на это посмотреть! (с)
С выстрелами, а не снарядами.


> и 45мм КБПшной с телескопами.

Аналогично.

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (01.08.2013 20:47:37)
Дата 01.08.2013 21:02:53

Re: Вопрос не...

> Да, ведутся. Давно ведутся. Вопрос именно в том, какая кинематика использована.
Узнаем когданить)

> .. но я хочу на это посмотреть! (с)
Нус многие хотят ;-)
> Аналогично.
По ней немного есть.
http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/45.html

От Harkonnen
К Blitz. (01.08.2013 18:06:22)
Дата 01.08.2013 19:00:38

Re: Предполагаемый внешний...

>>Доброго времени суток, 74omsbr.
>>1) какая пушка? С-60, ЗИФовская или что-то ещё более другое?
>С-60 уже можно забыть, т.к. ведутся роботы по 57мм новой пушке у Буревесника (вроде с телескопичесвками снарядами) и 45мм КБПшной с телескопами.
 http://btvt.narod.ru/

Да, интересно это все звучит, пока для 30 мм ОБПС даже не сделали, а уже телескопы всякие...
От Blitz.
К Harkonnen (01.08.2013 19:00:38)
Дата 01.08.2013 19:22:21

Re: Предполагаемый внешний...

>Да, интересно это все звучит, пока для 30 мм ОБПС даже не сделали, а уже телескопы всякие...
Если о нем неизвесно интернетам, ето не значит что его нет)
От Harkonnen
К Blitz. (01.08.2013 19:22:21)
Дата 01.08.2013 19:40:28

Re: Предполагаемый внешний...

>>Да, интересно это все звучит, пока для 30 мм ОБПС даже не сделали, а уже телескопы всякие...
>Если о нем неизвесно интернетам, ето не значит что его нет)
 http://btvt.narod.ru/

Видимо такой снаряд невидимка, нигде про него не известно, даже в армии ))
От Blitz.
К Harkonnen (01.08.2013 19:40:28)
Дата 01.08.2013 20:13:50

Re: Предполагаемый внешний...

>Видимо такой снаряд невидимка, нигде про него не известно, даже в армии ))
Наличие чего-то и его присутвие в ВС разные веши. Не говоря о прелестях секретноти.
От TEXOCMOTP
К Blitz. (01.08.2013 20:13:50)
Дата 02.08.2013 01:54:09

Зачем это наличие нужно, если его нет в Армии??? (-)
От Blitz.
К TEXOCMOTP (02.08.2013 01:54:09)
Дата 02.08.2013 03:57:57

Re: Зачем это...

Затем что б потом заказали.
От TEXOCMOTP
К Blitz. (02.08.2013 03:57:57)
Дата 05.08.2013 03:23:58

А нафиг оно нужно если им не умеют пользоваться?

>Затем что б потом заказали.

когда "потом"? Когда надо будет использовать в бою? А если бойцы это чудо техники впервые видят, как тогда с использованием получится?
От Blitz.
К 74omsbr (01.08.2013 12:14:15)
Дата 01.08.2013 13:05:37

Re: Предполагаемый внешний...

>Модуль "Буревестника" уже есть и в железе и испытания прошел на полигонах.
>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
Если не секрет, незнаете что за пушка на нем? 57мм?
От 74omsbr
К Blitz. (01.08.2013 13:05:37)
Дата 01.08.2013 14:14:11

См. личку (-)
От Blitz.
К Harkonnen (01.08.2013 01:28:06)
Дата 01.08.2013 01:34:42

Re: Предполагаемый внешний...

>Вот как, а что это за "заканчивая CTAшным"? Что за модуль? А про "буревестник", он есть в наличии, а то ведь нарисовать можно что угодно.
http://s4.uploads.ru/v5WAl.png


Что есть в наличии неизвесно, ДУ Электросилы до показа на Камазе тоже был неизвестен.
>По поводу "паруса", вы его габариты заметили и ссылку посмотрели? Думаю, не похоже ?
В сылке отсебячина по далеким мотивам. Что бедет еще интернетам не извесно.