От Гегемон
К Griffon
Дата 01.08.2013 16:42:27
Рубрики Униформа;

Re: Чужды только...

Скажу как гуманитарий

>Так есть повседневка для сидения в офисе. Брюки и рубашка, если мёрзнут плечики, то свитер или китель. Можно вернуть ту же куртку на молнии, но! на рубашку. Зачем плодить тысячи видов формы?
Я бы рассматривал с другой точки зрения.
Брюки и куртка, на которую, в отличие от рубашки, удобно крепить знаки различия и отличия. Все элементы утепления (свитер и т.п.) - под куртку.
А китель с галстуком вытесняется в область выходной одежды, где ему и место.

>Что касается нашивок, то меня смущают только те что на карманах: их форма, шрифт и расположение.
С уважением
От Griffon
К Гегемон (01.08.2013 16:42:27)
Дата 01.08.2013 16:51:05

Re: Чужды только...

>Скажу как гуманитарий

>Я бы рассматривал с другой точки зрения.
>Брюки и куртка, на которую, в отличие от рубашки, удобно крепить знаки различия и отличия. Все элементы утепления (свитер и т.п.) - под куртку.
>А китель с галстуком вытесняется в область выходной одежды, где ему и место.

Так можно ведь ограничиться возвращением куртки и всего делов) зачем четыре вида летнего головного убора? (фуражка ЦМВ, фуражка оливковая с цветным околышем, кепка полевая и это новое уродище...)
Возможно, если бы не форма фуражки и цвет, это не вызвало бы такого негатива.
От Гегемон
К Griffon (01.08.2013 16:51:05)
Дата 01.08.2013 17:06:42

Re: Чужды только...

Скажу как гуманитарий

>>Я бы рассматривал с другой точки зрения.
>>Брюки и куртка, на которую, в отличие от рубашки, удобно крепить знаки различия и отличия. Все элементы утепления (свитер и т.п.) - под куртку.
>>А китель с галстуком вытесняется в область выходной одежды, где ему и место.
>Так можно ведь ограничиться возвращением куртки и всего делов)
Куртку не поверх, а параллельно с рубашкой. В этом смысл есть - повседневная служебная одежда сановится более свободной и менее офисной.

>зачем четыре вида летнего головного убора? (фуражка ЦМВ, фуражка оливковая с цветным околышем, кепка полевая и это новое уродище...)
С повседневной формой - фуражка повседневная и пилотка. Да, фуражка МЧС выглядит нетрадиционно и малосимпатично.

>Возможно, если бы не форма фуражки и цвет, это не вызвало бы такого негатива.
Ну, Шойгу на это плевать - над МЧС он уже надругался.

С уважением
От Griffon
К Гегемон (01.08.2013 17:06:42)
Дата 01.08.2013 17:57:21

Re: Чужды только...

>Скажу как гуманитарий

>Куртку не поверх, а параллельно с рубашкой. В этом смысл есть - повседневная служебная одежда сановится более свободной и менее офисной.

>С уважением

А зачем куртка на майку, если есть рубашка? В чём разница?
Я просто не вижу особой надобности в "менее офисности". Это же всё-таки армия.
Свитер и рубашка вполне удобны. Китель можно одевать для встреч, докладов и пр. Для полигонов - полевая форма. А в этом они смахивают на охранников стоянки (не в обиду последним).
От Гегемон
К Griffon (01.08.2013 17:57:21)
Дата 02.08.2013 03:38:39

Re: Чужды только...

Скажу как гуманитарий

>А зачем куртка на майку, если есть рубашка? В чём разница?
В большей свободе движений, лучшей вентиляции, более прочной и менее подверженной повреждениям ткани.

>Я просто не вижу особой надобности в "менее офисности". Это же всё-таки армия.
Авиационная "техничка" или морской костюм для тропического климата - тоже вполне армейские.

>Свитер и рубашка вполне удобны. Китель можно одевать для встреч, докладов и пр.
Офисный костюм в свое время ввели, потому что офицерам не хотелось носить закрытый китель - он казался неудобным для конторской службы.


>Для полигонов - полевая форма. А в этом они смахивают на охранников стоянки (не в обиду последним).
Но это - не полигон, а городские корпуса. Мелькать в камуфляже здесь не очень хорошо.

С уважением