>Другие крупные сражения американской гражданской войны по процентам потерь не дают чего-то выдающегося, что позволяло бы свалить их на "низкую квалификацию" участников.
если смотреть только победителей то
2й Булл Ран - 16% потерь
Шайло - 19%
Фредериксберг вот что-то похожее на Европу - 7%
Альма и Черная дают у победителей существенно более низкие цифры
При этом конечно можно ссылаться на то, что русские это такие мексиканцы
(те существенно более слабые генералы и офицеры) и поэтому потери победителя существенно ниже.
Нет внятной статистики чтобы делать какие-то выводы.
>>Другие крупные сражения американской гражданской войны по процентам потерь не дают чего-то выдающегося, что позволяло бы свалить их на "низкую квалификацию" участников.
>
>если смотреть только победителей то
>2й Булл Ран - 16% потерь
>Шайло - 19%
>Фредериксберг вот что-то похожее на Европу - 7%
>Альма и Черная дают у победителей существенно более низкие цифры
>При этом конечно можно ссылаться на то, что русские это такие мексиканцы
>(те существенно более слабые генералы и офицеры) и поэтому потери победителя существенно ниже.
А разница в вооружении не учитывается(русских и союзников)?
!С уважением, Марат