Доброго всем времени суток
>>***ВС первого лица имеет иммунитет.
>Не имеет. Он имеет право не допустить обыск на борту самолета (что и было сделано), но право посадить самолет есть у любого транзитного государства.
***Не имеют. Попытка посадить борт №1, вполне себе казус белли. И поведение правительств Франции, Португалии и Испании после пролета самолета потверждает это.
>> Да Вы зря стараетесь отмыть черного кобеля, все эти страны уже извинились и признали свою неправоту.
>Я лишь хочу обратить внимание на наличие достаточных правовых оснований (а не обвинять или защищать кого-то, мне Мадуро этот глубоко безразличен), а уж извинился кто-то или нет - дело десятое.
>***Не имеют. Попытка посадить борт №1, вполне себе казус белли. И поведение правительств Франции, Португалии и Испании после пролета самолета потверждает это.
Еще раз - посадить можно любой самолет.
А уж закрыть воздушное пространство, как сделали в вышеперечисленных странах - так тем более. Все в соответствии в международными конвенциями.
Приведите, пожалуйста, хоть какой-нибудь документ, соглашение, хоть что-то, дающее право борту №1 лететь куда ему захочется и когда захочется.
>***Вы из ложных посылок делаете ложные выводы
>ЗЫ.Вы понимаете при чем здесь телефоное право?
Нет, не понимаю. Разговор начался с того, что в западных странах действует цензура.
Подскажите, пожалуйста, к примеру, список заблокированных интернет-ресурсов, запрещенных цензурой в США.