От ЖУР
К Нумер
Дата 30.07.2013 10:09:29
Рубрики WWII;

А на основании чего сделан вывод "умела вести маневренную войну в 41"? (-)
От Evg
К ЖУР (30.07.2013 10:09:29)
Дата 30.07.2013 18:20:29

Re: Вероятно, по сравнению с другими противниками вермахта (-)
От ЖУР
К Evg (30.07.2013 18:20:29)
Дата 30.07.2013 18:42:59

Любопытная формулировка:)

"А все-таки армяне лучше, чем грузины". — "Чем лучше?" — "Чем грузины"(с)

ЖУР
От Evg
К ЖУР (30.07.2013 18:42:59)
Дата 30.07.2013 19:48:47

Re: Нормальная формулировка

РККА предполагала вести маневренную войну. Имелись соответствующие теоретические и практические наработки включая опыт реальных БД на Дальвасе, да и в Финляндии. Заказывалась и осваивалась соответствующая техника, создавались специальные структуры заточенные для манёвренной войны.
Немцы, лучше всех владевшие умением вести такую войну, отмечали РККА как наиболее эффективно обороняющуюся армию из всех встреченных ранее противников. В том числе и потому что для её командования не был сюрпризом сам способ такого ведения БД и оно в общем знало как надо действовать.
От ЖУР
К Evg (30.07.2013 19:48:47)
Дата 30.07.2013 19:53:44

Re: Нормальная формулировка

>РККА предполагала вести маневренную войну. Имелись соответствующие теоретические и практические наработки включая опыт реальных БД на Дальвасе, да и в Финляндии. Заказывалась и осваивалась соответствующая техника, создавались специальные структуры заточенные для манёвренной войны.
>Немцы, лучше всех владевшие умением вести такую войну, отмечали РККА как наиболее эффективно обороняющуюся армию из всех встреченных ранее противников. В том числе и потому что для её командования не был сюрпризом сам способ такого ведения БД и оно в общем знало как надо действовать.

Вес что вы написали относится и к "позиционными боями, когда нужно было прорывать прочный фронт". Однако ув.Алексей говорит про явные проблемы с этим. В чем же разница?

ЖУР
От Evg
К ЖУР (30.07.2013 19:53:44)
Дата 30.07.2013 21:08:51

Re: Нормальная формулировка

>>РККА предполагала вести маневренную войну. Имелись соответствующие теоретические и практические наработки включая опыт реальных БД на Дальвасе, да и в Финляндии. Заказывалась и осваивалась соответствующая техника, создавались специальные структуры заточенные для манёвренной войны.
>>Немцы, лучше всех владевшие умением вести такую войну, отмечали РККА как наиболее эффективно обороняющуюся армию из всех встреченных ранее противников. В том числе и потому что для её командования не был сюрпризом сам способ такого ведения БД и оно в общем знало как надо действовать.
>
>Вес что вы написали относится и к "позиционными боями, когда нужно было прорывать прочный фронт". Однако ув.Алексей говорит про явные проблемы с этим. В чем же разница?

Например в "умении вести штурмовые действия"
От ЖУР
К Evg (30.07.2013 21:08:51)
Дата 30.07.2013 21:14:00

Re: Нормальная формулировка

>>>РККА предполагала вести маневренную войну. Имелись соответствующие теоретические и практические наработки включая опыт реальных БД на Дальвасе, да и в Финляндии. Заказывалась и осваивалась соответствующая техника, создавались специальные структуры заточенные для манёвренной войны.
>>>Немцы, лучше всех владевшие умением вести такую войну, отмечали РККА как наиболее эффективно обороняющуюся армию из всех встреченных ранее противников. В том числе и потому что для её командования не был сюрпризом сам способ такого ведения БД и оно в общем знало как надо действовать.
>>
>>Вес что вы написали относится и к "позиционными боями, когда нужно было прорывать прочный фронт". Однако ув.Алексей говорит про явные проблемы с этим. В чем же разница?
>
>Например в "умении вести штурмовые действия"

А что наработок не имелось? Или опыта не было? Может "был сюрпризом сам способ такого ведения БД"? Может быть в финской какая то другая РККА принимала участие?

ЖУР
От Evg
К ЖУР (30.07.2013 21:14:00)
Дата 30.07.2013 21:49:23

Re: Нормальная формулировка

>>>>РККА предполагала вести маневренную войну. Имелись соответствующие теоретические и практические наработки включая опыт реальных БД на Дальвасе, да и в Финляндии. Заказывалась и осваивалась соответствующая техника, создавались специальные структуры заточенные для манёвренной войны.
>>>>Немцы, лучше всех владевшие умением вести такую войну, отмечали РККА как наиболее эффективно обороняющуюся армию из всех встреченных ранее противников. В том числе и потому что для её командования не был сюрпризом сам способ такого ведения БД и оно в общем знало как надо действовать.
>>>
>>>Вес что вы написали относится и к "позиционными боями, когда нужно было прорывать прочный фронт". Однако ув.Алексей говорит про явные проблемы с этим. В чем же разница?
>>
>>Например в "умении вести штурмовые действия"
>
>А что наработок не имелось? Или опыта не было? Может "был сюрпризом сам способ такого ведения БД"? Может быть в финской какая то другая РККА принимала участие?

Ну, скажем, специализированные части появились в, ЕМНИП, 43-м. Специальные части для манёвренной войны - существенно раньше.
От ЖУР
К Evg (30.07.2013 21:49:23)
Дата 30.07.2013 21:51:10

Немцы вообще без специальных частей обходились - не в них дело (-)
От certero
К ЖУР (30.07.2013 21:51:10)
Дата 31.07.2013 00:27:48

Re: Немцы вообще...

Штурмовики в СССР не появились, так как до их применения в ПМВ Российская армия не дотянула. А вот немецкая как раз была как бы не лидером в этом вопросе.
От ЖУР
К certero (31.07.2013 00:27:48)
Дата 31.07.2013 00:41:05

Спасибо Кэп. (-)