От petrovich
К badger
Дата 30.07.2013 14:05:23
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Интересно, это

>или его несколько раз разрушали, или ветеран так "вспоминает" потому что в полк попал:

Могли полк поднять весь, а непосредственно на мост - шестерка пошла.
Остальные на другие цели - например жд. станцию.

С уважением,
petrovich
От badger
К petrovich (30.07.2013 14:05:23)
Дата 30.07.2013 14:25:32

Вот тут ещё интереснее...

Утверждается что 21 мая 1943 года бомбили мост у Кингисеппа:

21 июля 1943 года экипаж самолета Пе-2 73-го БАП ВВС КБФ в составе летчика младшего лейтенанта Дегтярева Николая Никифоровича, штурмана младшего лейтенанта Кокарева Николая Константиновича и стрелка-радиста сержанта Палешова Ивана Егоровича получил задание разрушить железнодорожный мост через реку Луга у города Кингисеппа. В результате расследования было установлено, что в районе цели предположительно самолет Пе-2 был подбит зенитной артиллерией противника, шел на одном правом моторе с выпущенными воздушными тормозами, и в районе 5 км юго-западнее Копорье самолет вышел из зоны наблюдения других экипажей и с боевого задания не вернулся, пропал без вести.

http://www.airforce.ru/history/ww2/captivity/captivity_1.htm


Кингисеппский мост 73 БАП ВВС КБФ тоже бомбил - у Аносова упоминается...
вопрос когда и в каком источнике путаница...


От Алтын
К badger (30.07.2013 14:25:32)
Дата 30.07.2013 16:35:14

в наградном Голубева 21.05.43 - Нарва (-)
От badger
К petrovich (30.07.2013 14:05:23)
Дата 30.07.2013 14:19:58

Re: Интересно, это


>Могли полк поднять весь, а непосредственно на мост - шестерка пошла.
>Остальные на другие цели - например жд. станцию.

Ветеран утверждает что именно мост, потому что речь о потребном наряде сил на мост и в тексте прямо утверждается:

Вот и получается, что для уничтожения моста нам понадобилось 81-н самолето-вылет

Другое дело что ветеран только в мае 43 выпустился из училища, а разрушение моста: "Утром 21 мая 1943 г "

то есть возможно речь идёт о втором разрушении где-нибудь в 44 так...
При всей скаральности достижения "разрушение моста" обычно их ремонтировали менее чем за месяц, и задача вставала абсолютно в том же виде по новой...
От марат
К badger (30.07.2013 14:19:58)
Дата 30.07.2013 21:51:48

Re: Интересно, это


Здравствуйте!
А почему он не может пересказть то, о чем рассказывали в полку, но он не участвовал?
С уважением, Марат
От badger
К марат (30.07.2013 21:51:48)
Дата 31.07.2013 11:55:48

Конечно может, но... но...

>А почему он не может пересказть то, о чем рассказывали в полку, но он не участвовал?


Но статистически достоверность такого пересказа будет меньше, чем рассказ о событии в котором ветеран участвовал сам, потому что:

1) Сам по себе пересказ уже не точен, поскольку "врёт как очевидец", или бытовое назване ещё "испорченный телефон".

2) Людям свойственно лучше запоминать то что происходило с ними, а не то что им пересказывали, что учитывая 60-летний промежуток между событиями и рассказом становится немаловажным фактором.

3) События, в которых люди участвовали сами, они обычно могут дополнить массой деталей, пересказанные события же обычно если и дополняются массой деталей, то только с привлечением предположений и фантазии.

4) В данном случае имеются серъёзнейшие расхождения в деталях описываемых ветераном и согласно документам, поэтому возникает предположение что либо речь идёт о разных эпизодах, либо ветерану совсем уже отдаленный от действительности пересказ предоставили...

Всё это безотносительно личности ветерана, просто статистические наблюдения...