От 74omsbr
К All
Дата 26.07.2013 18:07:17
Рубрики Современность; Танки;

Специально для Гегемона http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2498/2498

Never shall I fail my comrades

По поводу БМП-3
По штату в 74омсбр до нового облика было 4 мсб, три развернутых, один кадрированный. Когда бригада ушла в Первую Чечню, четвертым батальоном пошел МСБ из 228 МСП 85 МСД на БМП-3.
Я служил с многими офицерами, кто там воевал. Документов по БМП-3 в полку было достаточно, хотя, когда я там служил, его перевели на МТЛБ. Плюс были изданные отчеты по использованию БМП-3 в боевых действиях. У меня тогда этого добра было много. Со временем, осталась только книга по вооружению БМП-3, что то потерялось при переездах, что то подарил. Некоторые книги осели и у уважаемых людей форума.

1. На БМП-3 в Чечне плавали и сходу форсировали речку. Не скажу, что постоянно, но такие факты были. Было пару случаев, что плавучесть помогла в уничтожении боевиков. Но нельзя сказать, что это были массовые случаи.
2. Т-80 очередью не останавливали. Но 2А72 получила положительный отзыв, за счет рассеивания хорошо работало в зарослях и в городе с одноэтажными поселками и деревенскими домами. Там требовалось не точность стрельбы, а местность накрыть огнем и создать плотность, что бы враг не сильно двигался. Из минусов, быстрый расход боекомплектов и частые поломки из-за недоведенности конструкции.
3. Курсовые пулеметы использовались постоянно. Нельзя сказать, что "вундервафля", но гранатометчиков вражеских гонял.
4. Критику про десантирпование слышал только в мирное время. В Чечне, либо на броне, либо рядом,Ю прикрывая машину.

В целом вывод, озвученный и в сборнике. Машина хорошая, но сырая и слишком навороченная и дорогая для боев в городе.
Нужен противопехотный выстрел для "сотки", доделать 2А72.

Было еще много чего, но сейчас уже всего и не вспомню.




Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Дм. Журко
К 74omsbr (26.07.2013 18:07:17)
Дата 26.07.2013 22:33:21

Re: Специально для...

>1. На БМП-3 в Чечне плавали и сходу форсировали речку. Не скажу, что постоянно, но такие факты были. Было пару случаев, что плавучесть помогла в уничтожении боевиков. Но нельзя сказать, что это были массовые случаи.

Весомый довод. Вероятно, можно ограничиться несколькими плавающими разведмашинами на подразделение.

>2. Т-80 очередью не останавливали. Но 2А72 получила положительный отзыв, за счет рассеивания хорошо работало в зарослях и в городе с одноэтажными поселками и деревенскими домами. Там требовалось не точность стрельбы, а местность накрыть огнем и создать плотность, что бы враг не сильно двигался. Из минусов, быстрый расход боекомплектов и частые поломки из-за недоведенности конструкции.

Из описания следует, что нужен пулемет тысяч на 15 патронов, как у некоторых. Калибр выбирать по возможному боезапасу, не наоборот.

>3. Курсовые пулеметы использовались постоянно. Нельзя сказать, что "вундервафля", но гранатометчиков вражеских гонял.

Похоже на то, что пулеметное вооружение недооценено создателями. Тем более, в БМП есть люди, которые могли бы управлять дополнительными установками.

>4. Критику про десантирпование слышал только в мирное время. В Чечне, либо на броне, либо рядом,Ю прикрывая машину.

Во многих армиях внутри машины, но сверху пара человек с защитой вне обзора. Обзор не через приборы. Скорость спешивания поможет использовать этот способ, кажется.

>В целом вывод, озвученный и в сборнике. Машина хорошая, но сырая и слишком навороченная и дорогая для боев в городе.
>Нужен противопехотный выстрел для "сотки", доделать 2А72.

Рядом обсуждаются довольно дешёвые уже управляемые выстрелы. Отчего бы не увеличить боекомплект ракет, упростив их. А пушку оставить настильную и точную. Ясно, что 100-мм не для подавления, что один управляемый снаряд заменит довольно много неуправляемых и что взрыватель такого снаряда можно настраивать перед выстрелом.
От Гегемон
К 74omsbr (26.07.2013 18:07:17)
Дата 26.07.2013 19:42:10

Спасибо, интересно

Скажу как гуманитарий

>2. Т-80 очередью не останавливали. Но 2А72 получила положительный отзыв, за счет рассеивания хорошо работало в зарослях и в городе с одноэтажными поселками и деревенскими домами. Там требовалось не точность стрельбы, а местность накрыть огнем и создать плотность, что бы враг не сильно двигался. Из минусов, быстрый расход боекомплектов и частые поломки из-за недоведенности конструкции.
Т.е. фактически 30-мм пушка выполняла функции противопехотного гранатомета.

>3. Курсовые пулеметы использовались постоянно. Нельзя сказать, что "вундервафля", но гранатометчиков вражеских гонял.
А их использовали как курсовые, с места механика водителя, или сажали пулеметчиков?

>4. Критику про десантипование слышал только в мирное время. В Чечне, либо на броне, либо рядом, прикрывая машину.
Т.е. по основному предполагаемому назначению их не использовали.

>В целом вывод, озвученный и в сборнике. Машина хорошая, но сырая и слишком навороченная и дорогая для боев в городе.
>Нужен противопехотный выстрел для "сотки", доделать 2А72.
>Было еще много чего, но сейчас уже всего и не вспомню.
Было бы странно, если бы офицеры не нашли положительные качества в технике, на которой им пришлось воевать.

С уважением
От Т.
К 74omsbr (26.07.2013 18:07:17)
Дата 26.07.2013 18:24:52

А при чем ссылка в заголовке на архив - там пост Дилетанта Бараеву но не про БМП (-)