От Alex Lee
К Llandaff
Дата 25.07.2013 14:55:01
Рубрики Современность; Танки;

так ракета управляемая же. (-)
От Llandaff
К Alex Lee (25.07.2013 14:55:01)
Дата 25.07.2013 15:08:36

Именно

Управляемая, но не fire and forget. Чтобы она управлялась куда нужно - нужно точно удерживать прицел на мишени в течении всего полета.

Т.е. точно целиться в танк/вертолет/беспилотник (sic) на 2.5 километра в течении десятков секунд. Стоя, с рук.

Не верю :)
От bedal
К Llandaff (25.07.2013 15:08:36)
Дата 25.07.2013 15:56:54

причём по месту пуска будут, скорее всего, бить (-)
От Роман Алымов
К bedal (25.07.2013 15:56:54)
Дата 25.07.2013 15:57:43

Не всегда же на предельную дальность стреляют (-)
От Ibuki
К Роман Алымов (25.07.2013 15:57:43)
Дата 25.07.2013 16:51:41

Этот как метис

Штатно стреляют с треноги установленной на землю, но можно произвести пуск с плеча, эрзац РПГ, благо масса позволяет, на случай внезапно выскочившего вблизи танка.
От Harkonnen
К Ibuki (25.07.2013 16:51:41)
Дата 25.07.2013 17:20:09

Re: Этот как...

>Штатно стреляют с треноги установленной на землю, но можно произвести пуск с плеча, эрзац РПГ, благо масса позволяет, на случай внезапно выскочившего вблизи танка.

А где вы видите на Корсаре триногу?
http://mil.in.ua/forum/download/file.php?id=1298
От Llandaff
К Harkonnen (25.07.2013 17:20:09)
Дата 25.07.2013 17:52:47

Re: Этот как...

>>Штатно стреляют с треноги установленной на землю, но можно произвести пуск с плеча, эрзац РПГ, благо масса позволяет, на случай внезапно выскочившего вблизи танка.
>
>А где вы видите на Корсаре триногу?
> http://mil.in.ua/forum/download/file.php?id=1298

Я вижу треногу на фотографии по ссылке в исходном сообщении -
http://news.liga.net/upload/resize_cache/iblock/693/380_230_2/693a2b38fb96646730422ec65b1e1e65.jpg


От Harkonnen
К Llandaff (25.07.2013 17:52:47)
Дата 25.07.2013 17:54:41

Re: Этот как...


>Я вижу треногу на фотографии по ссылке в исходном сообщении -
http://news.liga.net/upload/resize_cache/iblock/693/380_230_2/693a2b38fb96646730422ec65b1e1e65.jpg




Там левое фото на котором птрк Стугна (Скиф). А речь про Корсар - http://mil.in.ua/forum/download/file.php?id=1298
От Ibuki
К Harkonnen (25.07.2013 17:20:09)
Дата 25.07.2013 17:27:39

Re: Этот как...

>триногу?
То есть это как британский ПЗКР Джавелин?
От Harkonnen
К Ibuki (25.07.2013 17:27:39)
Дата 25.07.2013 17:43:44

Re: Этот как...

>>триногу?
>То есть это как британский ПЗКР Джавелин?

Вы про американский ПТРК Джавелин?
От Dargot
К Harkonnen (25.07.2013 17:43:44)
Дата 26.07.2013 12:34:32

Речь, очевидно, о _британском_ПЗРК_ Javelin

Приветствую!

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/javeli/javeli.shtml
Но он здесь несколько не к месту, так как имеет полуавтоматическую радиокомандную систему наведения.

В качестве образца для сравнения больше подходит британский же Starburst:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/starburst/starburst.shtml
С лазерным наведением.



С уважением, Dargot.
От Llandaff
К Ibuki (25.07.2013 16:51:41)
Дата 25.07.2013 16:57:31

Тогда понятно. (-)
От bedal
К Роман Алымов (25.07.2013 15:57:43)
Дата 25.07.2013 16:50:19

хорошо, давайте строить "сценарий использования"

- выстрел
- стрелковое оружие переводит огонь на место пуска
- стреляющему нужно всё же несколько секунд вести ракету к цели

Собственно, на этом большинство подобных систем и спотыкается, потому на "пустил-забыл" всё и переводят, хотя и вероятность попадания страдает, и цена растёт...
От certero
К bedal (25.07.2013 16:50:19)
Дата 26.07.2013 00:24:30

Re: хорошо, давайте...

>- выстрел
>- стрелковое оружие переводит огонь на место пуска
>- стреляющему нужно всё же несколько секунд вести ракету к цели

>Собственно, на этом большинство подобных систем и спотыкается, потому на "пустил-забыл" всё и переводят, хотя и вероятность попадания страдает, и цена растёт...
Стрелкового оружия, способного поражать цель на пару км сейчас немного:)
Поэтому если у стрелка все нормально с психикой, то цель в луче он удержит.
А если стрелять на более близкое расстояние, то и время полета будет незначительное.
От Дмитрий Козырев
К certero (26.07.2013 00:24:30)
Дата 26.07.2013 09:23:30

Re: хорошо, давайте...

>Стрелкового оружия, способного поражать цель на пару км сейчас немного:)

стрелку не будет легче от того что по нему отработают пушки танков и БМП :)
От bedal
К certero (26.07.2013 00:24:30)
Дата 26.07.2013 08:08:07

э, нет :-)

мой "стрелковое" было в ответ на "не на полную дальность". Имелось в виду, что, даже если недалеко и ракете лететь секунд пять - то эти пять секунд ты под воздействием даже стрелкового оружия.

А два километра ракета будет преодолевать подольше, и навестись на место пуска будет время и у более серьёзных плевалок.
От certero
К bedal (26.07.2013 08:08:07)
Дата 26.07.2013 18:31:27

Re: э, нет...

>мой "стрелковое" было в ответ на "не на полную дальность". Имелось в виду, что, даже если недалеко и ракете лететь секунд пять - то эти пять секунд ты под воздействием даже стрелкового оружия.

>А два километра ракета будет преодолевать подольше, и навестись на место пуска будет время и у более серьёзных плевалок.
Какая скорость у ракеты? Я думал, что сверхзвуковая.
Какой промежуток времени проходит после обнаружения пуска ПТУРСа до начала обстрела?
От Harkonnen
К certero (26.07.2013 18:31:27)
Дата 26.07.2013 20:36:10

Re: э, нет...


>Какой промежуток времени проходит после обнаружения пуска ПТУРСа до начала обстрела?

В основном обнаруживают при попадании ракеты.
От bedal
К certero (26.07.2013 18:31:27)
Дата 26.07.2013 20:12:46

если стрелковым - то секунды две, больше б я не дал (-)