От NetReader
К realswat
Дата 24.07.2013 22:50:17
Рубрики WWII; Флот;

Re: Запланированный "Морской...

>46 2-орудийных 6" батарей - и это только дополнительные! Не сложновато ли для канлодок и БДБ? По-моему, как раз таки цель для ЛК/КР. Ну а за неимением - для "Штук", с чего и начался разговор.

Батарея из пары древних шестидюймовок в щитовых установках (к которым и снарядов то часто было по десятку на ствол) не есть настолько неуязвимый объект, чтобы мочить его непременно линкором.
От yak v
К NetReader (24.07.2013 22:50:17)
Дата 25.07.2013 02:55:54

Re: Запланированный "Морской...

>Батарея из пары древних шестидюймовок в щитовых установках (к которым и снарядов то часто было по десятку на ствол) не есть настолько неуязвимый объект, чтобы мочить его непременно линкором.

Для вашего сведения батарея из шести открытых 5дм пушек времен ПМВ отбила японский десант поддержанный тремя крейсерами и шестью эсминцами на острове Wake. Это не какие-то импровизированные канлодки и БДБ...
От NetReader
К yak v (25.07.2013 02:55:54)
Дата 27.07.2013 03:19:39

Re: Запланированный "Морской...

>Для вашего сведения батарея из шести открытых 5дм пушек времен ПМВ отбила японский десант поддержанный тремя крейсерами и шестью эсминцами на острове Wake. Это не какие-то импровизированные канлодки и БДБ...

"Без лоха жизнь плоха". Они отбили первый японский наскок, но сколько там гарнизон продержался во время второго, уже нормально организованного десанта - часа четыре?
От realswat
К NetReader (24.07.2013 22:50:17)
Дата 24.07.2013 22:59:06

Re: Запланированный "Морской...

>Батарея из пары древних шестидюймовок в щитовых установках (к которым и снарядов то часто было по десятку на ствол) не есть настолько неуязвимый объект, чтобы мочить его непременно линкором.

Про непременно линкором я не писал. Но воевать с ним на БДБ или канонерке чревато.