От Михаил Лукин
К Алексей
Дата 13.03.2002 22:54:34
Рубрики Современность;

Re: Не хочу

>как говаривал знаменитый управдом: - "у меня возникают подозрения"
>Поскольку создается впечатление, что было снято ЛИШЬ ТО, ЧТО БЫЛО НУЖНО СНЯТЬ!

Как бы это объяснить... Мне просто тяжело быть кратким... :-)) Ну, если признать, что самолетов НЕ БЫЛО, то придется признать и то, что методики массового оболванивания достигли таких высот, что просто ой-ей-ей... А они их не достигли...
То есть срежиссировать такую фигню просто невозможно. Тем более гос.структурам. Это из серии "ФСБ взрывало дома в Москве". Оно их просто не могло взрывать -- в силу общего бардака, воровства и тупости отдельных (но многочисленных) сотрудников :-)) И тут то же самое.

>PS - А самолетика - то чего то совсем не видно.

Я его, кстати, тоже не могу увидеть на этой фотке :-)) Ни в верхней четверти, ни в нижней... Но вы гляньте открытые фотоархивы на том же Yahoo! Там все есть.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Алексей
К Михаил Лукин (13.03.2002 22:54:34)
Дата 13.03.2002 23:15:13

Re: Как бы высказаться поконкрентнее. Никак слов не нахожу ...

____________________________
Ну, если признать, что самолетов НЕ БЫЛО, то придется признать и то, что методики массового оболванивания достигли таких высот, что просто ой-ей-ей... А они их не достигли...
>То есть срежиссировать такую фигню просто невозможно. Тем более гос.структурам. Это из серии "ФСБ взрывало дома в Москве". Оно их просто не могло взрывать -- в силу общего бардака, воровства и тупости отдельных (но многочисленных) сотрудников :-)) И тут то же самое.
__________________________




Все что ВЫ написали - это только ТО, Что ВЫ сказали. И не более. Версий пока не обсуждали. Версии на голых основах - туфта. Нужны вещдоки.
Меня интересуют вещьдоки. Я их не видел. Хотя пытался ВЫСМОТРЕТЬ. ПО-видимому, - вы их видели БОЛЬШЕ. ОТсюда, я допускаю это, - и ВАША большая убежденность.
Но ваша убежденность - меня (пока) не может убедить.


____________________
>>PS - А самолетика - то чего то совсем не видно.
>
>Я его, кстати, тоже не могу увидеть на этой фотке :-)) Ни в верхней четверти, ни в нижней... Но вы гляньте открытые фотоархивы на том же Yahoo! Там все есть.
________________________


Спасибо за совет. Я только что закончил просмотр содержимого каждой ссылки на www.microsoft.com - сейчас попью чайку и полезу на яху. Если не засну - до утра хватит.
От Михаил Лукин
К Алексей (13.03.2002 23:15:13)
Дата 14.03.2002 10:03:34

www.microsoft.com - - не то место, где можно что-то найти (-)
От Serguei
К Алексей (13.03.2002 23:15:13)
Дата 13.03.2002 23:24:31

Re: Как бы

>Меня интересуют вещьдоки. Я их не видел. Хотя пытался ВЫСМОТРЕТЬ.
- Видимо не там и не вовремя смотрели. Надо было вокруг Пентагона походить примерно часо около 10ти утра 11 сентабря 2001 года.

>ПО-видимому, - вы их видели БОЛЬШЕ. ОТсюда, я допускаю это, - и ВАША большая убежденность.
>Но ваша убежденность - меня (пока) не может убедить.
- Можно быть убежденным не имея/не видя вещдоков.

>Спасибо за совет. Я только что закончил просмотр содержимого каждой ссылки на www.microsoft.com - сейчас попью чайку и полезу на яху. Если не засну - до утра хватит.
- Про www.microsoft.com - это наверное шутка. По моему там жизни не хватит.