От Ibuki
К И. Кошкин
Дата 22.07.2013 16:50:04
Рубрики ВВС;

Тесак

http://defensetech.org/2012/04/19/video-atks-hatchet/
От SSC
К Ibuki (22.07.2013 16:50:04)
Дата 22.07.2013 17:13:18

Корнет-МЭ не хотите? (-)
От Ibuki
К SSC (22.07.2013 17:13:18)
Дата 22.07.2013 17:55:20

Re: Корнет-МЭ не...

С лазерно-лучевым наведением на воздушной платформе? Нет конечно. Ограничения на маневр носителя не нужны.
От SSC
К Ibuki (22.07.2013 17:55:20)
Дата 22.07.2013 18:12:38

А придётся!

Здравствуйте!

>С лазерно-лучевым наведением на воздушной платформе? Нет конечно. Ограничения на маневр носителя не нужны.

Я к тому, что нашему (виртуальному) ганшипу гаубица таки нужна.

С уважением, SSC
От john1973
К SSC (22.07.2013 18:12:38)
Дата 22.07.2013 19:12:28

Re: А придётся!

>Я к тому, что нашему (виртуальному) ганшипу гаубица таки нужна.
Я бы ставил на калибр 122 мм и баллистику Д-30, хотя бы по распространенности боеприпасов. Шестиствольное 30 мм орудие с баллистикой и патронами 2А42, тоже подойдет.
От Ibuki
К SSC (22.07.2013 18:12:38)
Дата 22.07.2013 18:24:27

Re: А придётся!

>Я к тому, что нашему (виртуальному) ганшипу гаубица таки нужна.
Гаубица тоже накладывает ограничения на маневр носителя, да еще какие. А вот к пример Гриффин - нет. И запускать его можно, сталкивая с грузовой рампы.
https://www.youtube.com/watch?v=mk1Me_AKxxU
От SSC
К Ibuki (22.07.2013 18:24:27)
Дата 22.07.2013 18:31:58

Гриффин - это не наше счастье (-)
От МУРЛО
К SSC (22.07.2013 18:31:58)
Дата 22.07.2013 18:54:13

Почему?

Если в качестве БЧ брать уже готовый боеприпас, например снаряд от НОНы, можно сделать сравнительно недорогой КАБ со спутиковой коррекцией. Чипсеты для спутниковой навигации наши сейчас делают, значит, остальное будет сравнительно несложно. ДУ разрабатывать и аттестовывать не надо. Придумать недорогие рулевые устройства и вуаля. В любом случае это проще БПЛА на порядок. Сравнительно небольшая частная компания разработку и производство потянет. Военные могли бы только снаряжать боеприпасом.
От SSC
К МУРЛО (22.07.2013 18:54:13)
Дата 22.07.2013 19:21:47

Re: Почему?

Здравствуйте!

Это сарказм был.

>Если в качестве БЧ брать уже готовый боеприпас, например снаряд от НОНы, можно сделать сравнительно недорогой КАБ со спутиковой коррекцией. Чипсеты для спутниковой навигации наши сейчас делают, значит, остальное будет сравнительно несложно. ДУ разрабатывать и аттестовывать не надо. Придумать недорогие рулевые устройства и вуаля. В любом случае это проще БПЛА на порядок. Сравнительно небольшая частная компания разработку и производство потянет. Военные могли бы только снаряжать боеприпасом.

Я думаю, технический аспект в этом вопросе - самый простой.

С уважением, SSC
От МУРЛО
К МУРЛО (22.07.2013 18:54:13)
Дата 22.07.2013 19:10:11

А еще интереснее использовать БЧ от смерча там ассортимент огого! (-)
От john1973
К МУРЛО (22.07.2013 19:10:11)
Дата 22.07.2013 19:29:11

Re: А еще...

А пороха в ДУ имеют свойства детонации? Было бы полезно иметь бонусом к БЧ.
От МУРЛО
К john1973 (22.07.2013 19:29:11)
Дата 23.07.2013 13:35:37

Весь интерес контрактору не связываться(+)

с разного рода ВВ. Собрал изделие, проверил на эквиваленте БЧ и отправил заказчику.