От tevolga
К Iva
Дата 25.07.2013 22:34:17
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Престолонаследие.


>>2. в пользу кого-то конкретного, удовлетворяющего некоторому набору правил?
>

>Нет не может. Есть закон и она не может поменять его или обойти своей волею.

Я и не сомневался что есть закон, я интересовался возможна ли по закону та ситуация которую я описал?
Можно ответить да-нет-не знаю. Если да-нет, то хорошо бы ссылку.
C уважением к сообществу.
От Iva
К tevolga (25.07.2013 22:34:17)
Дата 26.07.2013 08:51:40

Re: Престолонаследие.

Привет!

>Я и не сомневался что есть закон, я интересовался возможна ли по закону та ситуация которую я описал?

нет, не возможна.
традиции и закон существуют именно для того, что бы такой возможности не было.

>Можно ответить да-нет-не знаю. Если да-нет, то хорошо бы ссылку.

Не берусь - не юрист и не британец.

Поймите, если монарх может изменить(обойти) закон о престолонаследии своей волею - значит он может изменить ЛЮБОЙ закон.
Кто ж ему такое позволит в Англии после 1645.

Владимир
От NetReader
К Iva (26.07.2013 08:51:40)
Дата 29.07.2013 02:05:32

Re: Престолонаследие.

>Поймите, если монарх может изменить(обойти) закон о престолонаследии своей волею - значит он может изменить ЛЮБОЙ закон.

Теоретически так оно и есть. В Англии нет ни одного закона, запрещающего монарху издавать собственные акты в любой области, в том числе и относительно порядка отречения и наследования. Эдуард посчитал нужным отречься - и сам для себя написал закон.

>Кто ж ему такое позволит в Англии после 1645.

А что, собственно, будет - королеву казнят?
От Максимов
К NetReader (29.07.2013 02:05:32)
Дата 29.07.2013 07:39:57

Положим, Эдуард формально не отрёкся, а освобождён парламентом от обязанностей..

... короля по его просьбе.

Кстати, ни в тексте отречения, ни в парламентском акте конкретная личность преемника не упоминалась.