От Чобиток Василий
К Чобиток Василий
Дата 22.07.2013 20:57:48
Рубрики Современность; Танки;

Уточнение

Привет!

>И КамАЗ в общем случае с зависимой подвеской, но конкретнее "зависимая, балансирная" (опять же вдоль и поперек).

Тут вполне достаточно "балансирная", подразумевая, что обычно они и так поперечно-зависимые (это не термин :).


Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/

От zero1975
К Чобиток Василий (22.07.2013 20:57:48)
Дата 23.07.2013 01:20:38

Re: Уточнение

>>И КамАЗ в общем случае с зависимой подвеской, но конкретнее "зависимая, балансирная" (опять же вдоль и поперек).

>Тут вполне достаточно "балансирная", подразумевая, что обычно они и так поперечно-зависимые (это не термин :).

Для каких-то целей, может быть, и достаточно. А в общем - это "слишком другая" подвеска, по сравнению с той же Татрой.

От Чобиток Василий
К zero1975 (23.07.2013 01:20:38)
Дата 23.07.2013 01:30:06

Re: Уточнение

Привет!
>>>И КамАЗ в общем случае с зависимой подвеской, но конкретнее "зависимая, балансирная" (опять же вдоль и поперек).
>
>>Тут вполне достаточно "балансирная", подразумевая, что обычно они и так поперечно-зависимые (это не термин :).
>
>Для каких-то целей, может быть, и достаточно. А в общем - это "слишком другая" подвеска, по сравнению с той же Татрой.

Ну, поэтому я и согласен, что у Татры "независимая, балансирная". Для КамАЗа я просто считаю достаточным сократить до "балансирная", поскольку "зависимая" и так подразумевается.

Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/