От Iva
К Claus
Дата 24.07.2013 19:58:39
Рубрики 11-19 век; Современность; 1917-1939;

А на счет не та личность

Привет!

не те личности оказались у руля в 60-е. Им нужен был Брежнев у руля.
И проблемы СССР можно было решит в 60-х, но не в конце 70-х.

Система прогнила и модернизации уже не поддавалась. Запас прочности (доверие к власти, готовность народа потерпеть) был съеден.
"Нет нет мы хотим сегодня, нет, нет мы хотим сейчас"(с). Поэтому и побеждали в умах программы 500 дней. Наелся уже народ через 10-15-20 лет будете жить при коммунизме.


Владимир

От Claus
К Iva (24.07.2013 19:58:39)
Дата 24.07.2013 20:24:08

Re: А на...

>Система прогнила и модернизации уже не поддавалась. Запас прочности (доверие к власти, готовность народа потерпеть) был съеден.

На этом запасе прочности РФ до сих пор живет, на самом деле.

>"Нет нет мы хотим сегодня, нет, нет мы хотим сейчас"(с).
А это уже задача нормального руководителя делать то что нужно, а не того, что хотят массы. При том, что массы никаких революций не хотели и в общем то вполне можно было решать проблемы методом постепенно вводимых послаблений, умеренных изменений, ослабления идеологии (а оно и так шло) и т.д.

Горбачев же фактически устроил Шариковщину "взять все и поделить поменять".

>Поэтому и побеждали в умах программы 500 дней. Наелся уже народ через 10-15-20 лет будете жить при коммунизме.
Развал СССР был проведен сверху, а не снизу.
Народ, в массе своей, особо не протестовал (большинство). Но инициатором был не он.

От ZaReznik
К Claus (24.07.2013 20:24:08)
Дата 24.07.2013 21:25:37

Re: А на...

>>Система прогнила и модернизации уже не поддавалась. Запас прочности (доверие к власти, готовность народа потерпеть) был съеден.
>
>На этом запасе прочности РФ до сих пор живет, на самом деле.

Сложно уравнивать между собой запас прочности отдельного взятого компонента (РФ - РСФСР) с запасом прочности объекта более высокого уровня (СССР).

Кстати у следующего по иерархии макрообъекта - СЭВ и ВД - запас прочности оказался еще меньше.



>>"Нет нет мы хотим сегодня, нет, нет мы хотим сейчас"(с).
>А это уже задача нормального руководителя делать то что нужно, а не того, что хотят массы. При том, что массы никаких революций не хотели и в общем то вполне можно было решать проблемы методом постепенно вводимых послаблений, умеренных изменений, ослабления идеологии (а оно и так шло) и т.д.

>Горбачев же фактически устроил Шариковщину "взять все и поделить поменять".

>>Поэтому и побеждали в умах программы 500 дней. Наелся уже народ через 10-15-20 лет будете жить при коммунизме.
>Развал СССР был проведен сверху, а не снизу.
>Народ, в массе своей, особо не протестовал (большинство). Но инициатором был не он.