От Д2009
К Дмитрий Козырев
Дата 24.07.2013 14:27:23
Рубрики 11-19 век; Современность; 1917-1939;

Re: Несогласен

>>Это всего лишь, ваша теорема...
>
>доказуемая и доказанная.

"Добро пожаловать в реальный мир" (с)

>
>Япония выбрала войну с США, которую проиграла и выиграть вобщем тоже не могла.

Но Германия+Япония выиграть вместе вполне могли... При отсустствии СССР.



>Урал, Сибирь и Дальний восток населены в соновном русскими, а вы сказали "не было бы русских". (Это не считая эвакуированных и подлежащих переселению по планам самого Гитлера).
То есть, гибель 100-120 миллионов русских, всех крупнейших городов, всёй промышленности и государственности вас не смущает?


>"победа Гитлера" при избраной им стратегии это повторюсь, нонсенс.

Это ваше голословное утверждение. Всего лишь. Я вам доверяю, но поверить не могу.
США с Японией 4 года возились...


>А каковы были результаты оккупации мы знаем. Ну и как уже сказано - территория расселения русских не ограничивалась >предполагаемым немецким завоеванием.
И что же? - Вывод какой?
От Дмитрий Козырев
К Д2009 (24.07.2013 14:27:23)
Дата 24.07.2013 14:34:16

Re: Несогласен

>>>Это всего лишь, ваша теорема...
>>
>>доказуемая и доказанная.
>
>"Добро пожаловать в реальный мир" (с)

Да, вам это будет полезно.

>>Япония выбрала войну с США, которую проиграла и выиграть вобщем тоже не могла.
>
>Но Германия+Япония выиграть вместе вполне могли...

тоже не могли. И не выиграли.


>>Урал, Сибирь и Дальний восток населены в соновном русскими, а вы сказали "не было бы русских". (Это не считая эвакуированных и подлежащих переселению по планам самого Гитлера).
>То есть, гибель 100-120 миллионов русских, всех крупнейших городов, всёй промышленности и государственности вас не смущает?

Причем здесь мое смущение?
Ваши тезисы:
В 1941 вопрос стоял о тм, будут ли существовать народы СССР (бышей РИ) в принципе ? и Если бы Гитлер в 1941 победил, не было бы ни русских,

оба ложны, что я и прокоментировал.

>>"победа Гитлера" при избраной им стратегии это повторюсь, нонсенс.
>
>Это ваше голословное утверждение. Всего лишь.

нет http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2484335.htm тут все изложено.

>>А каковы были результаты оккупации мы знаем. Ну и как уже сказано - территория расселения русских не ограничивалась >предполагаемым немецким завоеванием.
>И что же? - Вывод какой?

ваши утверждения изложенные тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2484613.htm ошибочны

От Д2009
К Дмитрий Козырев (24.07.2013 14:34:16)
Дата 24.07.2013 14:44:11

Re: Несогласен

>>И что же? - Вывод какой?
>
>ваши утверждения изложенные тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2484613.htm ошибочны

Я так понимаю, что возразить вам нечего...
Тогда позвольте откланяться.
От Дмитрий Козырев
К Д2009 (24.07.2013 14:44:11)
Дата 24.07.2013 14:56:07

Re: Несогласен

>>>И что же? - Вывод какой?
>>
>>ваши утверждения изложенные тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2484613.htm ошибочны
>
>Я так понимаю, что возразить вам нечего...

Прием Нельсона детектед :)
А читать не пробовали? :))

>Тогда позвольте откланяться

А приходили зачем?
От Д2009
К Дмитрий Козырев (24.07.2013 14:56:07)
Дата 24.07.2013 15:07:57

Re: Несогласен

>>Я так понимаю, что возразить вам нечего...
>
>Прием Нельсона детектед :)
>А читать не пробовали? :))

Да какой тут приём? - Зачем же отвечать ссылкой на ветку ? Какое из приведенных в ней мнений совпадает с вашим?

>
>А приходили зачем?
Полезно брать паузу и перечитывайть написанное перед отправкой сообщения...

От Дмитрий Козырев
К Д2009 (24.07.2013 15:07:57)
Дата 24.07.2013 15:16:08

Re: Несогласен

>>>Я так понимаю, что возразить вам нечего...
>>
>>Прием Нельсона детектед :)
>>А читать не пробовали? :))
>
>Да какой тут приём?

Нельсона. Приложением трубы к невидящему глазу.

>- Зачем же отвечать ссылкой на ветку ?

это ссылка не на ветку, а на ваш постинг

>Какое из приведенных в ней мнений совпадает с вашим?

ваши вопросы ставят меня в тупик. Что Вы видите перед собой на экране?
в ветке высказаны два мнения (мое - совпадает с моим) и ваше (не совпадает с моим и ошибочно).